Razen 5 1500x


Тест процессора AMD Ryzen 5 1500X

Итоги теста

AMD Ryzen 5 1500X устанавливает новые рекорды в ценовом диапазоне до 15 000 рублей. Процессор среднего класса с четырьмя ядрами убедителен благодаря результатам, продемонстрированным в бенчмарках, современной микроархитектуре и хорошему соотношению цены и качества. Для экономных геймеров через некоторое время Ryzen 5 может превратиться в наиболее распространенную рекомендацию.

Преимущества

Хорошая для среднего класса производительность Разумная стоимость для любителей экономии Приличная тактовая частота Свободный множитель для разгона

Недостатки

Отсутствие интегрированной графики Значительно слабее, чем AMD Ryzen 5 1600Х

Результаты тестирования AMD Ryzen 5 1500X

  • Соотношение цена/качествоОтлично
  • Место в общем рейтинге14 из 160
  • Соотношение цена/качество: 81
  • Производительность CPU (100%): 65.1

Поставьте оценку

Редакционная оценка

Пользовательская оценка

2 оценки

Вы уже поставили оценку

Поделитесь, пожалуйста, ссылкой на этот рейтинг, чтобы засчитались результаты Вашего голосования

Что вы можете ожидать от Ryzen 5 1500X

AMD Ryzen 5 1500X — это CPU из серии Summit Ridge, произведенных на базе 14-нм техпроцесса, который предлагает четыре вычислительных ядра и многопоточность. Таким образом, для распределения нагрузки доступны восемь виртуальных ядер. Так как процессор относится к линейке CPU от компании AMD с литерой X в названии, то он — в отличии от обычных версий — предлагает больше возможностей для маневров по увеличению тактовой частоты, если в какой-либо из ситуаций это будет необходимо.

В любом случае, базовая тактовая частота находится на довольно высоком уровне — 3,5 ГГц. В Boost-режиме она повышается до 3,7 ГГц. Кэш L2 разделен на четыре части по 512 Кбайт, в то время как в спецификации кэша третьего уровня значатся 16 Мбайт. Интегрированного GPU у моделей Ryzen не имеется — графическим ядром будут оснащаться будущие APU для материнских плат с сокетом AM4. Это означает, что для работы вам обязательно потребуется выделенная графическая карта.

Во время тестовых испытаний бенчмарками данный процессор продемонстрировал хорошую производительность. В распространенном системном тесте PC Mark 8 он оказался на уровне различных, иногда заметно более дорогих процессоров Core i5 от компании Intel, получив 3359 баллов. При этом от Ryzen 5 1600X и Ryzen 7 1700 он отстает менее, чем на 10%.

В бенчмарках, оптимизированных под многопоточность, картина выглядит несколько иначе. С 790 баллами в Cinebench и 59,1 FPS в транскодинге Handbrake, процессор Ryzen 5 1500X от моделей с шестью или восемью ядрами того же производителя отстает довольно сильно. По сравнению с заметно более дорогим Intel Core i7-7700K он недосчитывается от 10% до 15% производительности.

Однако следует отметить, что хоть эти теоретические бенчмарки и иллюстрируют результаты сравнения довольно наглядно, разница в игровом и рабочем применении будет значительно ниже. В статье «Ryzen против Kaby Lake: какой процессор лучше подходит для игр?» мы добрались до сути практической производительности.

Результаты тестирования AMD Ryzen 5 1500X

Альтернативные варианты:

На одну ступень выше: AMD Ryzen 7 1700 (3 GHz) LGA AM4

Если вы готовы заплатить за центральный процессор на 10 000 рублей больше, в настоящее время мы рекомендуем обратить внимание на AMD Ryzen 7 1700. Хотя данный процессор класса Hi-End имеет в целом более низкие тактовые частоты, зато он может предложить на 4 вычислительных ядра (и на восемь потоков) больше. В данный момент существенного влияния на практическую эксплуатацию этот факт оказывать не будет, но с таким процессором ваша система будет гораздо лучше подготовлена к «завтрашнему дню».

CPU от Intel для геймеров: Intel Core i5-7600 (3.5 GHz) LGA 1151

Ни одна игровая система не может обойтись без хорошего процессора. Однако в данном случае графическая карта играет существенно более заметную роль в итоговой игровой производительности. Таким образом, поклонники продукции с логотипом Intel спокойно могут брать еще актуальный процессор Core i5 поколения Kaby Lake. В частности, Intel Core i5-7600 в настоящее время стоит около 15 000 рублей, что представляется нам топ-ценой, учитывая мощность процессора.

Характеристики и результаты тестирования AMD Ryzen 5 1500X

Соотношение цена/качество 81
Производительность GPU 0
Архитектура Summit Ridge
Исполнение (форм-фактор) AM4
Кол-во ядер 4
Кол-во потоков 8
Номинальная частота 3,5 ГГц
Максимальная частота 3,7 ГГц
Техпроцесс 14 нм;
Объем L2-кеш 4x 512 Кбайт
Объем L3-кеш 16 Мбайт
Термопакет (TDP) 65 Вт
Тест CPU: PCMark 8 3.359 бал.
Тест CPU: Excel 2010 SP1 - моделир. Монте-Карло
Тест CPU: Cinebench R15 (макс. ядер CPU) 790 бал.
Тест CPU: WinRAR 4.01 (64 бит)
Тест: TrueCrypt 7.1 AES-Twofish-Serpent
Тест CPU: HandBrake 0.9.5 59,1 fps
Тест CPU: PovRay 3.7 RC3 (1280x1024 без AA) 1.689 пикс/с
Видеоядро -
Тест GPU: 3DMark Cloud Gate -
Тест GPU: 3DMark Firestrike -
Тест GPU: Metro Last Light -
Тест GPU: Bioshock Infinite -

ichip.ru

отрезать с пользой / Процессоры и память

Новые процессоры Ryzen, которые были представлены на суд общественности несколько дней тому назад, подняли небывалую волну сетевых дискуссий. В чём-то первые Ryzen не оправдали ожиданий, в чём-то их превзошли, но гораздо важнее то, что AMD смогла сделать так, что о её процессорной продукции теперь не только много говорят. Вследствие появления Ryzen многие пользователи стали серьёзно рассматривать процессоры AMD в качестве возможной основы персональных компьютеров самого различного уровня – и это означает, что прямо сейчас происходит тектонический сдвиг в положении дел на процессорном рынке. Новая микроархитектура Zen серьёзно отличается от Bulldozer и производных, благодаря чему во многих случаях Ryzen можно противопоставлять даже современным Core i7. В результате, количество желающих приобрести новинку оказалось весьма солидным, и нет сомнений в том, что весь предварительно заготовленный перед стартом продаж миллион процессоров компания AMD сможет реализовать без труда.

Тем не менее, о настоящей популярности новых чипов AMD речь вести пока преждевременно. Дело в том, что для вывода Ryzen на рынок компания выбрала стратегию «сверху вниз», и на данный момент купить можно лишь старшие модели, которые относятся к серии Ryzen 7. А такие процессоры не могут стать массовыми как минимум по двум причинам.

Первая причина – цена. Линейка Ryzen 7 включает в себя три модификации стоимостью от $330 до $500. Это хоть и дешевле флагманских многоядерных процессоров Intel, но отнести Ryzen 7 к числу продуктов ходовой ценовой категории невозможно. Вторая причина не менее серьёзна, это – специфичный профиль производительности новинки. Ryzen 7 способен на равных состязаться в быстродействии с процессорами Core i7 лишь в том случае, если речь идёт о создании и обработке цифрового контента. В играх же производительность Ryzen 7 скорее соответствует уровню Core i5, что делает новый флагманский продукт AMD блестящим по сочетанию цены и производительности вариантом для работы, но достаточно заурядным – для игровых систем.

Именно поэтому существенная часть компьютерного сообщества заняла выжидательную позицию и хочет посмотреть, что смогут принести более доступные по цене варианты Ryzen: Ryzen 5 и Ryzen 3. В них AMD собирается сократить число вычислительных ядер, что, безусловно, нанесёт урон производительности в ресурсоёмких приложениях, но должно почти не сказаться на скорости в 3D-играх, ведь даже для самых современных игровых приложений массив из восьми вычислительных ядер с поддержкой SMT (одновременной многопоточности – Simultaneous multithreading) явно избыточен.

К счастью, ждать наиболее интересных версий Ryzen придётся относительно недолго. Анонс серии Ryzen 5, в которую войдёт как минимум один шести- и один четырёхъядерник, намечен на второй квартал текущего года и вероятнее всего произойдёт где-то в его середине. Выход же Ryzen 3 – перспектива более отдалённая: пока про сроки появления таких процессоров известно лишь то, что они появятся во второй половине года, а состав этой серии на данный момент неясен вообще.

Тем не менее для того, чтобы оценить перспективы Ryzen в роли массового продукта, вполне достаточно увидеть, на что способна серия Ryzen 5. По словам представителей AMD, входящие в неё процессоры получат цены в диапазоне от $200 до $300, то есть, они будут прямо противопоставляться интеловским Core i5. При этом характеристики основных представителей линейки Ryzen 5 уже объявлены официально. А это значит, что ничего не мешает смоделировать предстоящие новинки и дать аргументированный ответ на вопрос, стоит ли ждать их анонса тем, кого интересует новая платформа Socket AM4 и возможность сборки на её основе компьютера средней ценовой категории. Этим и займёмся.

⇡#Что про Ryzen 5 известно официально

Хотя серия Ryzen 5 формально считается ещё не выпущенной, это не помешало AMD упомянуть её во время официального представления Ryzen 7 и даже сообщить основные характеристики входящих в неё моделей.

По мнению самой компании, намеченные на второй квартал процессоры Ryzen 5 обладают наиболее привлекательным среди всех новинок AMD соотношением между ценой и производительностью и, обладая ценой до $300, могут стать востребованными у очень широкой аудитории.

Флагманский продукт в серии – процессор Ryzen 5 1600X. Он будет обладать шестью вычислительными ядрами и за счёт технологии SMT окажется способным выполнять 12 потоков одновременно. Номинальная тактовая частота обещана на уровне 3,6 ГГц, а в турбо-режиме, который у процессоров Ryzen включается при нагрузке на одно или два ядра, частота может возрастать до 4,0 ГГц. Кроме того, не стоит забывать про технологию XFR (Extended Frequency Range): в Ryzen 5 1600X, как следует из модельного номера, она поддерживается. Следовательно, при благоприятном температурном режиме частота может повышаться на дополнительные 100 МГц за пределы указанных в спецификации величин. В итоге, по рабочим частотам Ryzen 5 1600X совершенно аналогичен флагманскому процессору Ryzen 7 1800X.

Второй, младший продукт в будущей массовой серии – Ryzen 5 1500X. Несмотря на близкий с 1600X модельный номер, этот процессор – четырёхъядерник, который, тем не менее, поддерживает технологию SMT и способен выполнять восемь потоков одновременно. Номинальная частота данного четырёхъядерного процессора установлена в 3,5 ГГц, но при малопоточной нагрузке она может достигать 3,7 ГГц. Плюс, в Ryzen 5 1500X тоже предусмотрена технология XFR, так что рабочие частоты при достаточном охлаждении могут прирастать на дополнительные 100 МГц.

Отметим любопытный факт: с уменьшением числа активных ядер частота процессоров Ryzen не увеличивается, а даже наоборот. Это означает, что ограничения по предельным тактовым частотам у новых процессоров AMD определяются отнюдь не рамками тепловых пакетов. Они берутся из возможностей доступного компании 14-нм техпроцесса. Иными словами, AMD выжала из Ryzen всё, что могла, что мы уже видели во время почти безуспешных попыток разогнать Ryzen 7 1800X, и поэтому повышения номинальных частот выше 3,5-3,7 ГГц компания пока предложить не может.

Что же касается заявленных тепловых пакетов, то для Ryzen 5 1600X и Ryzen 5 1500X они точно так же, как и у Ryzen 7, весьма скромные. Шестиядерник вписывается в стандартные 95 Вт, процессор же с четырьмя ядрами – в энергоэффективные 65 Вт.

⇡#Что про Ryzen 5 можно предположить

На самом деле почти всё, что надо знать про Ryzen 5 1600X и Ryzen 5 1500X, сказала сама компания AMD. Единственная неясность в характеристиках осталась лишь в части объёма кеш-памяти третьего уровня или более обще – в конкретных конфигурациях полупроводникового кристалла. Однако эти параметры нетрудно домыслить с высокой степенью достоверности.

Единственный полупроводниковый кристалл, который может быть установлен в Ryzen 5 – это тот же самый восьмиядерный кристалл с кодовым именем Zeppelin, который в настоящее время используется в составе Ryzen 7.

Восьмиядерный полупроводниковый кристалл Ryzen 7 (Zeppelin)

Другого варианта у AMD в распоряжении нет и не будет как минимум до второй половины года, когда на рынок придут бюджетные процессоры Ryzen 3. Впрочем, пока ничего другого и не требуется: компания AMD рассматривает процессоры Ryzen 5 как удобный способ реализации отбраковки от производства восьмиядерников, в некоторых частях кристалла которых имеются какие-либо дефекты. Поэтому главный вопрос заключается в том, по какому принципу AMD будет отключать ядра на восьмиядерном кристалле для получения процессоров с шестью и четырьмя ядрами. Однако ответить на него несложно.

Напомним, восьмиядерный полупроводниковый кристалл Ryzen составлен из двух независимых структурных единиц – равноправных четырёхъядерных блоков CCX (CPU-Complex), которые соединены шиной Infinity Fabric и разделяют общий на весь процессор контроллер памяти, корневой комплекс PCI Express и прочие элементы северного моста. Помимо четырёх вычислительных ядер с индивидуальным на каждое ядро L2-кешем объёмом 512 Кбайт в CCX входит и разделяемый 8-мегабайтный кеш третьего уровня, который имеет 16-кратную ассоциативность и функционирует на единой частоте с процессорными ядрами. Этот кеш логически поделён на четыре сегмента по 2 Мбайт, однако деление это именно логическое: оно используется в алгоритмах кеширования для низкоуровневого чередования адресов и не предполагает возможность выключения из работы отдельных сегментов. То есть, отключение в CCX отдельных ядер не должно сказываться на объёме кеш-памяти третьего уровня.

Поэтому вариант получения шестиядерного Ryzen 5 1600X на базе восьмиядерного полупроводникового кристалла Zeppelin существует только один. Для сохранения симметричной конфигурации отключаться должно по одному ядру в каждом CCX. А это значит, что ядерная формула Ryzen 5 1600X будет выглядеть как 3+3, но общий размер L3-кеша останется равным 16 Мбайт, как и в восьмиядерниках.

Схема отключения двух ядер для Ryzen 5

С четырёхъядерным Ryzen 5 1500X сложнее. Этот процессор можно получить двумя различными способами: выключив по два ядра в каждом CCX, либо целиком выключив один из CCX. Но более вероятным представляется именно второй вариант, в котором ядерная формула будет выглядеть как 4+0, а L3-кеш сократится вдвое. Такой выбор более логичен на данном этапе, так как только он даст AMD возможность не отправлять в утиль кристаллы с дефектами в области кеш-памяти. А впоследствии, когда AMD выпустит процессоры Ryzen 3 и получит в своё распоряжение удешевлённые исконно четырёхъядерные кристаллы, компания сможет применять их в составе Ryzen 5 1500X наряду с отбраковкой Zeppelin.

Схема отключения четырёх ядер для Ryzen 5

Таким образом, полностью характеристики процессоров Ryzen 5 1600X и Ryzen 5 1500X с высокой долей вероятности будут выглядеть следующим образом:

 Ядра/ потокиНоминальная частотаТурбо частотаXFRL2-кешL3-кешTDP, ВтРазгонЦена
Ryzen 7 1800X 8/16 3,6 ГГц 4,0 ГГц +100 МГц 8 x 512 Кбайт 2 x 8 Мбайт 95 Разрешён $499
Ryzen 7 1700X 8/16 3,4 ГГц 3,8 ГГц +100 МГц 8 x 512 Кбайт 2 x 8 Мбайт 95 Разрешён $399
Ryzen 7 1700 8/16 3,0 ГГц 3,7 ГГц +50 МГц 8 x 512 Кбайт 2 x 8 Мбайт 65 Разрешён $329
Ryzen 5 1600X 6/12 3,6 ГГц 4,0 ГГц +100 МГц 6 x 512 Кбайт 2 x 8 Мбайт 95 Разрешён <$300
Ryzen 5 1500X 4/8 3,5 ГГц 3,7 ГГц +100 МГц 4 x 512 Кбайт 8 Мбайт 65 Разрешён <$300

Поскольку AMD неоднократно обещала, что разгон будет поддерживаться всеми моделями Ryzen, нет никаких сомнений, что Ryzen 5 1600X и Ryzen 5 1500X, как и их старшие собратья, никаких блокировок коэффицинтов умножения иметь не будут.

⇡#Моделируем Ryzen 5 1600X и Ryzen 5 1500X

Хотя до анонса Ryzen 5 пока остаётся достаточно много времени, смоделировать их производительность интересно уже сейчас. И это нетрудно сделать, имея в своём распоряжении один лишь образец Ryzen 7 1800X. Используемая нами при тестировании Ryzen материнская плата ASUS Crosshair IV Hero в последних обновлениях BIOS получила функцию отключения ядер, которая позволяет из восьмиядерного Ryzen 7 1800X получать процессор с шестью или четырьмя ядрами.

Что же касается корректировки рабочих частот, то в случае с Ryzen 5 1600X всё совсем просто. Его номинальные частоты полностью аналогичны частотам Ryzen 7 1800X, включая абсолютно такой же автоматический разгон в рамках технологий Precision Boost и XFR. Поэтому для того, чтобы получить представление о производительности шестиядерного Ryzen, достаточно лишь отключения пары ядер без какого-либо вмешательства в остальные настройки.

В случае же Ryzen 5 1500X ситуация несколько сложнее. Здесь мало отключить один из CCX, надо вмешиваться и в рабочие частоты, которые ниже, чем у Ryzen 7 1800X. Но сделать это не так просто. Дело в том, что при любом вмешательстве в частоту, управляющий блок SMU (System management unit) переходит в специальный оверклокерский режим. В нём деактивируется какое бы то ни было внутреннее управление напряжением питания процессорных ядер через встроенный механизм LDO (Low Drop-Out), и как следствие, технологии Precision Boost и XFR становятся недоступными. Иными словами, смоделировать динамически изменяемые рабочие частоты Ryzen 5 1500X невозможно, и довольствоваться придётся какой-то статической частотой.

В итоге, для Ryzen 5 1500X мы выбрали фиксированную частоту 3,7 ГГц. Это – некая точка, которая лежит внутри его диапазона рабочих частот с учётом технологии XFR. Однако нужно иметь в виду, что из-за этого в приложениях, ориентированных на многопоточность, мы в рамках эксперимента получим чуть более высокую производительность, а в однопоточных задачах, напротив, производительность смоделированного процессора окажется чуть ниже, чем у настоящего Ryzen 5 1500X.

Если вы заметили ошибку — выделите ее мышью и нажмите CTRL+ENTER.

3dnews.ru

Компьютеры и комплектующие - Обзор и тестирование AMD Ryzen 5 1500X: продолжая традиции

Вывод процессоров AMD Ryzen на рынок проходит в несколько этапов, причём в этом случае компания решила представить сначала топовые модели Ryzen 7, а премьеру среднебюджетных Ryzen 5 и младших Ryzen 3 - отложить на более позднее время. Решение это, с одной стороны, было вполне закономерным: чаще всего новые поколения процессоров презентуются именно в таком порядке, и, согласно особенностям психологии рядового покупателя, результаты старших моделей становятся эффективной рекламой более доступных по цене девайсов.

С другой же стороны, позиции центральных процессоров AMD были исторически сильны именно в бюджетном сегменте: да, топовые модели FX при довольно высокой стоимости не отличались слишком впечатляющими характеристиками... но ведь были же FX-8300, FX-8320E, Athlon 870K, наконец! Цена этих моделей заставляла их конкурировать с процессорами семейств Pentium и Core i3, иногда - с младшими моделями Core i5 с заблокированным множителем. И тут большое количество ядер вкупе со свободным разгоном автоматически снимало все лишние вопросы.

В этих условиях приоритет Ryzen 7 был очень большим риском: окажись эти процессоры эдакими Bulldozer нового времени - младшим моделям пришлось бы очень туго, какими бы характеристиками на фоне конкурентов они не обладали.

К счастью, не оказались. К Ryzen 7, безусловно, есть несколько вопросов, часть из которых уже исправляется за счёт оптимизации программного кода, а часть, скорее всего, будет исправлена в новых степпингах и ревизиях ядер. Но даже в своём нынешнем состоянии Ryzen 7 - грозный соперник для топовых моделей Intel.

В контексте этого более доступные по цене процессоры серии Ryzen 5 становятся ещё более интересным предложением. И дело даже не в том, что их могут позволить себе гораздо большее количество людей, хотя это и очевидно.

Для процессоров AMD вообще очень характерна ситуация, когда самыми знаковыми и популярными становятся именно модели из младшего или нижней границы среднего ценового сегмента. Вспомним процессоры K10, более известные как Athlon II и Phenom II. Чем они запомнились? Естественно, возможностью невозбранно превращаться в более дорогостоящие и быстрые модели. Ведь одно дело, когда условному Core i5-2500К проигрывает Phenom II 965, стоящий примерно сопоставимых денег, и совсем другое - когда в разгонябельный Phenom II 955 превращается копеечный трёхъядерный Athlon II 455...

Вспомним двухмодульные процессоры Piledriver, более известные как FX-43**. Конечно, сами по себе они не нашли особого признания у покупателей... зато дали начало семейству Athlon II под сокет FM2, а позднее - FM2+. А те, практически не уступая в производительности своим прародителям, умудрялись стоить заметно меньше и наводить страх на процессоры Pentium и Celeron.

И уж если говорить о платформах для APU - именно они первыми (и последними, увы) примерили на себя архитектуры Steamroller и Excavator, которым так и не суждено было попасть в сегмент "больших ядер"... хотя платформа АМ3+ не сильно-то от этого и страдала, имея в рукаве такие козыри как FX-8300 и впоследствии FX-8320E.

С такими предшественниками Ryzen 5 просто обязаны были не ударить в грязь лицом, одновременно показав адекватную производительность на фоне конкурентов и предложив пользователям больший функционал, нежели процессоры Intel за аналогичную цену.

Со второй частью всё понятно без лишних слов - достаточно изучить характеристики процессоров. Все Ryzen 5 обладают свободным множителем, чего лишены младшие Core i5, все они обладают большим количеством ядер и виртуальных потоков, нежели Core i3 и Core i5, а следовательно - могут использоваться не только для игр, но и для более серьёзных занятий.

Вопрос лишь в том, какую производительность они при этом продемонстрируют. И именно этому вопросу посвящен сегодняшний материал.

Ryzen 5. Blood in the cut.

Прежде всего - давайте разберёмся, что собой представляют процессоры Ryzen 5. Как уже говорилось ранее в исследовании влияния памяти, основной структурной единицей процессоров Ryzen является вычислительный блок CPU Complex, или короче - CCX:

Каждый такой блок объединяет в себе четыре вычислительных ядра - и, в отличие от модулей в предыдущих процессорах AMD, эти ядра абсолютно полноценны и обладают полным набором сопутствующих ресурсов, которые не надо делить с соседями.

Соответственно, кристалл Ryzen 7 несет в себе два таких блока, что хорошо видно на схеме:

Соответственно, единственное, что в каой-то степени роднит архитектуру процессоров Ryzen с Bulldozer/Piledriver/Steamroller - это возможность отключать отдельные ядра для содания младших моделей процессоров. Ну, или увеличивать количество блоков CCX для создания Ryzen 9 и серверных процессоров, однако это уже совсем другой разговор.

К примеру, для создания Ryzen 5 1600/1600X в кристалле синхронно "отрезается" по одному вычислительному ядру:

Причём, отключаются именно ядра: кэш-память третьего уровня остаётся активной, и ей могут пользоваться оставшиеся 6 ядер.

С четырёхъядерными R5 всё не так очевидно. Легко догадаться, что их можно производить двумя способами: отключением двух ядер в каждом блоке CCX, либо отключением одного блока CCX целиком. Что характерно, AMD использовала оба способа. Так, Ryzen 5 1500X содержит два блока по два ядра:

Благодаря этому процессор сохраняет всё те же 16 мегабайт кэш-памяти третьего уровня, что и старшие Ryzen 7, но благодаря этому же сохраняется его зависимость от скорости работы шины Infinity Fabric, о чём говорилось в соответствующем обзоре.

В противовес этому, R5-1400 - это один блок CCX с четырьмя ядрами и 8 мегабайтами кэша третьего уровня. Первое обстоятельство, теоретически, способно снизить его зависимость от частоты оперативной памяти, однако второе - способно понизить общий уровень производительности.

Ryzen 5 1500X в деталях

Тестовый процессор представлен в боксовой комплектации, как и рассмотренный ранее R7 1800X, но с одним существенными отличием: в комплекте наличествует весьма неплохой кулер Wraith Spire:

Подсветки у этой модели нет, что лично автор склонен считать большим достоинством кулера. Что же касается эффективности девайса - к ней мы обязательно вернёмся позднее, пока же достаточно сказать, что её с лихвой хватает как для тихой работы в штатном режиме, так и для разгона.

Сам процессор, что весьма логично, сохраняет то же исполнение, что и старшая модель:

Но что более важно - AMD не пошла на поводу у модных тенденций экономии на спичках. Под крышкой всех Ryzen 5 находится припой, что подтверждают японские энтузиасты с сайта Akiba PC Hotline:

Таким образом, Ryzen 5 имеют все шансы оказаться весьма холодными как в номинальном режиме, так и при разгоне. Об эффективности разгона и частотном потенциале говорить преждевременно - они ограничиваются не температурой, а исключительно возможностями самих кристаллов текущей ревизии и степпинга.

Знакомство с соперниками

Выбрать соперников для Ryzen 5 1500X не в пример проще, нежели для топовых моделей линейки Ryzen 7. Всё дело в том, что этот процессор попадает в тот сегмент, где решающее значение имеет цена. Итак, что можно приобрести за розничную стоимость новинки AMD?

Что в боксовой, что в OEM-комплектации список конкурентов будет одинаков. Прежде всего это, разумеется, Core i5-7400 - наиболее близкий по цене процессор, обладающий четырьмя полноценными ядрами и относящийся к линейке Core i5, что серьёзно увеличивает его психологическую стоимость.

За несколько большие деньги можно приобрести Core i5-7500 - процессор, не предлагающий фундаментальных отличий от модели с меньшим индексом, но имеющий более высокую базовую частоту и потолок динамического разгона. Также можно обратить внимание на Core i3-7350K - представителя семейства двухъядерных процессоров с технологией HyperThreading. По своим характеристикам он заметно уступает четырёхъядерным собратьям, но обладает высокой базовой частотой и свободным множителем, позволяющим разгон.

Так или иначе, "на бумаге" все процессоры за сходный бюджет уступают R5-1500X. Core i5 - в силу низкой частоты и отсутствия разгона (об этом мы поговорим далее), Core i3 - ввиду наличия всего двух ядер, которое не в силах компенсировать ни технология Hyper Threading, ни высокая частота и потенциал разгона.

Конфигурация тестовых систем и методика тестирования

Перечень комплектующих, общих для всех платформ:

Система охлаждения процессора: Deepcool Gammaxx S40;Термоинтерфейс: Prolimatech PK-1;Оперативная память: GEIL EvoX GEX416GB3200C16DC, 2x8gb;Видеокарта: Gigabyte GeForce GTX 1070 G1 Gaming;Дисковая подсистема: SSD Western Digital WDS240G1G0A + HDD Western Digital WD10EZRX-00A8LB0;Корпус: Zalman R1;Блок питания: Corsair CX 750M.

Платформа AMD socket AM4

Центральный процессор: AMD Ryzen 5 1500X;Материнская плата: Gigabyte AB350-Gaming 3.

Платформа Intel LGA 1151

Центральный процессор: Intel Core i7-7700K;Материнская плата: ASUS Prime Z270-K.

Все тесты проводились из-под Windows 10 64-bit с последними обновлениями на 25 мая 2017 года. Методика тестирования полностью соответствовала той, что применялась в обзоре R7-1800X.

Так, в качестве кулера использовался Deepcool Gammaxx S40, совместимый одновременно и с socket AM4, и с LGA 1151 (и не только с этими платформами). В качестве термоинтерфейса - Prolimatech PK1. Скорость вращения вентилятора в тестах на нагрев ограничивалась на отметке в 1600 об/мин - интерес в данном случае представляло в первую очередь поведение различных процессоров в одинаковых условиях.

Итак, процессор Ryzen 5 1500X удалось разогнать до 4025 Мгц при напряжении в 1,36 вольта (+0.112 вольта к штатному режиму). Напоминаем, что R7-1800X для достижения той же частоты потребовалось 1,416 вольта - что, впрочем, скорее закономерно, учитывая большее количество вычислительных блоков.

Четырёхъядерный Ryzen 5 на этом напряжении (1,404-1,416 вольта) загружал систему и проходил бенчмарки уже на частоте в 4200 Мгц, однако при прохождении теста OCCT Linpack система падала с ошибкой. Не спасало даже повышение напряжения на ядре до 1,456 вольта: увеличивался нагрев, но стабильности в стресс-тестах добиться так и не удалось. Таким образом, R5-1500X в данном тестировании работал в двух режимах: штатном и при разгоне до 4025 Мгц.

Процессоры Core i5-7500 и Core i5-7400 не разгонялись. И ответ на вопрос "почему" прост и очевиден: множитель у этих моделей заблокирован, а разгон по шине для Kaby Lake невозможен. Разгонять таким образом можно было только процессоры Skylake, и то лишь до выхода "обновлённых" версий биос.

На сегодняшний же день о разгоне Core i5 с заблокированным множителем можно смело забыть: так, тестовая плата позволяла увеличить частоту системной шины максимум на 2,5 Мгц, что придавало Core i5-7400 дополнительные 65 Мгц, а старшей модели - чуть более 70 Мгц. Разумеется, надеяться на то, что это как-то скажется на результатах тестирования, не стоит.

Core i3-7350K удалось разогнать до ровных и красивых 5000 Мгц при 1,392 вольта. В этом режиме процессор спокойно проходил бенчмарки, но также отказался проходить тест OCCT Linpack - правда, не из-за нехватки напряжения, а в силу банального перегрева.

Оперативная память Geil EvoX во всех четырёх случаях работала со штатным профилем XMP, предполагающим частоту в 3200 Мгц и тайминги 16-16-16-36. Разумеется, процессоры Intel от этого не получают никаких дивидендов, однако для пущих лулзов разгон было решено сохранить.

Методика тестирования включала в себя как синтетические бенчмарки, выполненные при стандартных настройках, так и тесты в играх. Для последних были выбраны два режима: 1680х1050 точек со средними настройками, дабы минимизировать влияние видеокарты, и - специально для раскрывашек! - 1920х1080 точек с максимальными настройками. Более подробно параметры указаны непосредственно на графиках.

Температуры, разгон и частотная модель Ryzen 5 1500X

Для четырёхъядерной модели с суффиксом "X" назначена следующая частотная модель: 3500 Мгц базовой частоты и 3700 Мгц в режиме динамического разгона. При этом за счёт технорогии XFR при малопоточной нагрузке частота одного или двух ядер может увеличиваться до 3900 Мгц. Таким образом, R5-1500 уступает R7-1800X в различных режимах всего 100-200 Мгц, что в теории способно сравнять его результаты в бенчмарках и играх, не использующих более 4-8 ядер.

К слову, при равномерной загрузке всех ядер R5-1500X удерживает частоту на отметке не в 3500, а в 3600 Мгц. Разница, разумеется, невелика, но она есть:

Также, как видно, при прохождении OCCT Linpack в режиме AVX и при загрузке всех 8 потоков процессор без разгона разогрелся... всего лишь до 58 градусов. На сегодняшний день - результат едва ли не выдающийся. К тому же, в реальных приложениях и играх температура гораздо ниже - OCCT Linpack является крайне жёстким тестом и создаёт такую нагрузку, которой не добиться при обычном использовании ПК.

Теперь рассмотрим график частот:

Как можно видеть, если у R7-1800X в штатном режиме частота временами падала даже ниже 3500 Мгц, то R5-1500X чувствует себя более чем комфортно. Есть две небольшие просадки до 3500 Мгц на 20-ой минуте и после окончания теста, но это можно списать на глюки самого софта. Также можно заметить, что по окончанию теста и началу мониторинга временами включается технология XFR - это моменты подъёма частоты до 3900 Мгц, отраженные и в заголовке графика.

Перейдём к разгону:

Пиковая температура после разгона - 69 градусов, что также можно назвать выдающимся результатом. При дальнейшем повышении напряжения удалось разогреть процессор до 73 градусов, однако, как автор отмечал ранее, повышение вольтажа не позволило достичь стабильности при прохождении OCCT, и напряжение снова было сброшено до 1,36 вольта.

График частоты процессора в этом режиме:

Как видно, процессор держит заданную ему частоту столь же железно, как и R7-1800X. Есть единичные падения ниже 4000 Ггц на 14-ой минуте и после окончания теста, но это, скорее всего, очередной глюк мониторинга.

А теперь - перейдём к рассмотрению температурного режима соперников. Итак, при 25 градусах в комнате с открытым окном, в корпусе Zalman R1 с закрытыми верхней и лицевой панелью, под Deepcool Gammax S40, обороты которого во всех трёх случаях фиксировались на отметке "максимум" и составляли 1600-1650 об/мин, у автора получились следующие значения:

Собственно, какие-либо комментарии тут излишни. R5-1500X - однозначно самый "холодный" процессор из тестируемых, но другого никто и не ожидал, ведь он же - и единственный процессор, использующий припой под крышкой. С процессорами, использующими термопасту, всё очень печально даже без разгона.

Итак, давайте наконец перейдём к самой важной части обзора!

Синтетические тесты

В соответствии с методикой, открывает сегодняшнее тестирование wPrime 2.10 - бенчмарк, определяющий производительность центрального процессора посредством вычисления квадратных корней большого количества чисел.

Wprime - исключительно "числодробильный" тест, хорошо откликающшийся на увеличение количества вычислительных ядер, но также - на частоту и архитектурные особенности процессоров. И здесь картина для R5-1500X уже не так позитивна, как в тестах на нагрев. В номинале он соперничает с Core i5-7400, в разгоне - с Core i5-7500, не демонстрируя при этом явного преимущества. Core i3-7350K закономерно находится в аутсайдерах, но иного никто и не ожидал от двухъядерника.

Fritz Chess benchmark - тест, определяющий производительность центрального процессора за счет обработки алгоритмов шахматных партий.

А вот вторая по счёту "числодробилка" уже выводит процессор AMD в явные лидеры. Что любопытно, неплохой прирост от разгона здесь получает и Core i3-7350K.

PCmark 8 - утилита для комплексного тестирования системы от авторов 3Dmark. Используя несколько сценариев, этот бенчмарк имитирует как выполнения ряда типовых задач: веб-серфинг, набор текста, IP-телефония, - так и более сложных. В пакет включены обработка фотографий, кодирование видео и даже игровые тесты, перекочевавшие сюда напрямую из предыдущих версий 3Dmark.

Тест Home, имитирующий рядовые домашние задачи, хоть и выводит R5-1500X в лидеры, его преимущество оказывается весьма условным. Более того - можно сказать, что с этим тестом хорошо справляются все процессоры... за исключением i5-7400, которому явно мешает низкая частота.

Тест Creative вводит ряд более сложных задач, требовательных к вычислительным ресурсам процессора, и здесь R5-1500X показывает убедительное превосходство. Впрочем, и Core i5-7400 заметно подтягивается.

Поскольку методика тестирования процессоров предполагает и игровые тесты, нельзя было исключить из внимания традиционный бенчмарк 3Dmark Fire Strike.

Первый игровой (пусть и относительно) тест вновь доказывает превосходство R5-1500X. Он быстрее Core i5 и в номинале, и особенно - в разгоне.

Тесты в рабочих приложениях

Cinebench - бенчмарк, основанный на движке популярного программного пакета для трехмерной графики и анимации, Cinema 4D, - определяет производительность процессора путем замеров скорости рендеринга сложной трехмерной сцены.

Добавить что-либо к результатам тестов не представляется возможным. Любопытно лишь то, что двухъядерный Core i3-7350K после разгона до 5 Ггц сумел-таки дотянуться до Core i5-7400, хотя в Cinebench обыкновенно количество ядер даёт больший прирост производительности, нежели частота. Впрочем, 5 Ггц - это существенно больше, нежели 3,3 Ггц, на которых работает i5-7400 при загрузке всех четырёх ядер...

Luxmark - еще один тестовый пакет, использующий замеры скорости рендеринга для оценки производительности системы. В отличие от Cinebench, предлагает три сцены разного уровня сложности, и может использовать рендеринг силами ЦПУ и графического процессора одновременно. В данном случае использовался только центральный процессор.

В Luxmark Core i3 везёт ещё больше, после разгона он обходит даже Core i5-7500. Тем не менее, поспорить с лидерством R5-1500X здесь не может ни один конкурирующий процессор.

Не менее сложная задача чем трехмерный рендеринг - кодирование видео. Для оценки производительности процессоров в подобных задачах автор использовал тестовый пакет x264HD benchmark 5.0.1, работающий в 64-битном режиме. Замеры производительности здесь основаны на измерении скорости перекодирования исходного видео в формат h364 - к слову, соответствующий кодер используют большинство популярных программ такого рода.

x264 benchmark не приносит особых сюрпризов: по итогам тестирования можно сделать те же выводы, что и по графику Cinebench.

x265HD benchmark - новая версия тестового пакета, использующая кодирование видео в формат h365 - стандарт, получающий всё более широкое распространение в силу большей адаптации для мобильных устройств и онлайн-сервисов.

Считается (по мнению фанатов Intel, разумеется), что этот бенчмарк более лоялен к процессорам с голубым логотипом. Но реальность, естественно, сильно отличается. Единственное, что можно утверждать точно: x265HD benchmark более требователен к количеству ядер, что хорошо заметно по провалу Core i3-7350K. Преимущество R5-1500X здесь чуть ниже чем в предыдущей версии бенчмарка, однако лидерство этого процессора всё равно никто не оспорит.

Бенчмарк SVPmark не является тестом на производительность при кодировании видео в чистом виде - он определяет скорость работы системы с программой Smooth Video Project (SVP), целью которой является увеличение плавности воспроизведения видео за счет включения в него промежуточных кадров.

Результаты теста полностью аналогичны x265HD benchmark: хотя отрыв R5-1500X от Core i5-7500 и не столь велик, он наблюдается даже в номинальном режиме, не говоря уж про разгон.

Встроенный бенчмарк утилиты True Crypt позволяет оценить производительность процессоров при криптографической нагрузке. Использование тройного алгоритма AES-Twofish-Serpent позволяет загрузить работой процессор с любым количеством ядер.

Результаты разогнанного Core i3-7350K вновь весьма любопытны, но других сюрпризов тест не преподносит: R5-1500X закономерно впереди и с большим отрывом.

Архивация данных в 7-zip - еще один способ загрузить процессор работой, причем полученные результаты можно считать оценкой быстродействия системы в офисных задачах. Впрочем, в этом случае важны не только производительность и количество ядер, но и пропускная способность памяти.

Архивация в равной мере любит и быструю память, и количество ядер процессора. Результаты R5-1500X, предлагающего 8 виртуальных потоков, в силу этого выглядят предсказуемо.

Тесты в играх

Assassin's Creed: Syndicate - новая глава в противостоянии ассассинов и тамплиеров, которая имела все шансы оказаться лишь очередной конвейерной штамповкой, выходящей под лозунгом "ни года без ассассинов", но почему-то оказалась чем-то большим. Глюки и кривая оптимизация никуда не делись ещё со времен Unity, а вот отличный сюжет, колоритные антагонисты и разнообразие игрового процесса всё-таки присутствуют. Отвратительно-притягательный Лондон, лицо европейской цивилизации и локомотив прогресса, перемалывающий человеческие жизни, похитит вас на долгие недели... если, конечно, у вас есть подходящее для этого железо.

Движок всех игровых проектов серии Assassin's Creed считается - и небезосновательно! - весьма лояльным к процессорам Intel. Именно эта серия игр в своё время показала недостатки процессоров FX в наиболее очевидной и гротескной форме. Тем не менее, с Ryzen 5 такой фокус уже не проходит. Пусть процессор AMD и не слишком сильно отрывается от Core i5-7500, списать эту разницу на погрешность измерений не представляется возможным.

Batman: Arkham Knight - завершающая часть трилогии от студии Rocksteady, которая по замыслу должна была стать самой драматичной и трагической. ИЧСХ, стала. Но только не в том смысле. Несмотря на все достоинства сюжета и графики, игра вышла настолько сырой и кривой, что даже обзорщикам пришлось ждать кучи патчей, прежде чем полученные результаты можно было представить публике.

А вот проект Rocksteady преподносит первый сюрприз: четырёхъядерники с низкой частотой и разогнанный двухъядерник здесь очень заметно уступают высокочастотному восьмипоточному процессору.

DOOM - игра, которая если и не воспитала, то определенно оставила свой след в головах и сердцах не одного поколения геймеров. Один из столпов жанра шутеров - да что там, самой индустрии игр для ПК! - неожиданно вернулся с самой современной графикой и самым олдскульным геймплеем, заставляя игроков и критиков орать от восторга.

DOOM же, хотя и считается (небезосновательно!) примером исключительно грамотной оптимизации, рисует совершенно другую картину, нежели Batman: Arkham Knight. Здесь Core i5-7500 обгоняет R5-1500X, работающий в номинальном режиме, да и Core i5-7400 находится где-то рядом. И даже после разгона преимущество процессора AMD не становится очевидным.

Третья часть ролевой серии от Bioware, сумевшая во многом реабилитировать студию после сокрушительного фейла с концовкой трилогии Mass Effect – а это уже показатель. Как и Battlefield 4, игра создавалась на новом движке Frostbite, сменившем Unreal Engine. А значит, графика здесь настолько же хороша, насколько масштабна и эпична сама Dragon Age: Inquisition.

Движок Frostbite отличается заметной процессорозависимостью, что было понятно ещё по обзору R7-1800X. Тем не менее, если топовой модели Ryzen это скорее мешало, то R5-1500X чувствует себя буквально в своей стихии. Преимуществор над конкурентами огромно и не нуждается в комментариях.

Fallout 4 - продолжение одной из самых популярных в нашей стране ролевых серий... увы, вновь вышедшее из-под пера Bethesda Softworks. Как всегда бывает у этой студии, интерактивная песочница удалась на славу, а вот с духом постъядерной пустоши, сюжетом и смысловым наполнением вышло не очень. Впрочем, графически игра более чем хороша, а требования к аппаратной части весьма велики.

Графический движок Fallout 4, хоть и получает к текущему моменту кучу обновлений, своими корнями уходит в далёкую древность - времена даже более ранние, нежели эпоха Skyrim и Fallout: New Vegas. От увеличения количества ядер процессора производительность практически не увеличивается, но более высокая частота R5-1500X всё-таки делает своё дело.

FarCry 4 делает ничуть не менее резкий кульбит, чем серия Assassin’s Creed, каждый год отправляющая игроков в новую эпоху. Вместо зелени тропических островов и сияния голубых лагун – заснеженные шапки Гималаев. Вместо странной, но привлекательной философии островитян – толстые намеки на тибетскую культуру. Но от смены декораций игра практически не пострадала – это по-прежнему забойный и разнузданный экшн с легким налетом мистики.

Игра далеко не новая, однако её графический движок несколько моложе, нежели тот, на котором работает Fallout 4. Следовательно, здесь в пользу Ryzen 5 играет и количество ядер/потоков, и частота - результат весьма предсказуемый.

FarCry: Primal - пожалуй, самый смелый эксперимент Ubisoft за последнее время. Серия, известная своей шутерной механикой не меньше, чем открытым миром, была отправлена во времена, когда от ближайшего огнестрельного оружия главного персонажа отделяет всего лишь какая-то парочка тысячелетий. Тем не менее, выживание в древнем мире среди гигантских хищников и не менее опасных двуногих действительно вдохнуло в серию новую жизнь и резко взбодрило надоевший игровой процесс. Подросли и системные требования, причём как к графической, так и к процессорной части ПК.

Одна из наиболее новых и наиболее процессорозависимых игр в тестовой подборке, FarCry: Primal рисует весьма однозначную картину, не нуждающуюся в дополнительных пояснениях.

Hitman 2016 - не столько перезагрузка серии, сколько тщательная реставрация оригинальной игровой механики, когда-то позволившей этому серивлу создать собственный жанр. Вернулись просторные уровни со сложной архитектурой и множеством способов выполнения заданий, вернулась подготовка и планирование, а работа художников и дизайнеров достигла принципиально нового уровня. Но вместе с ней вверх скакнули и системные требования игры.

Новый Hitman также весьма процессорозависим, однако Core i5 чувствуют себя здесь гораздо более увееренно, нежели в FarCry: Primal. Тем не менее, покуситься на лидерство R5-1500X не получается даже у старшей модели.

Mass Effect: Andromeda - "якобы-продолжение" одной из самых знаковых ролевых игр последних лет, заставившей миллионы людей по всему миру вновь мечтать о покорении космоса и изучении далёких миров. В целях экономии разработка игры была поручена издателем подразделению Bioware, никогда ранее не занимавшемуся проектами ААА-класса, что неминуемо сказалось на итоговом результате. Тем не менее, графически игра довольно хороша (если не смотреть на лица персонажей) и к тому же, работает на самой актуальной версии движка Frostbite.

На удивление, бенчмарк оказывается несколько более лоялен к Core i5, нежели Dragon Age: Inquisition. Хотя процессоры и отстают от R5-1500X, но далеко не на разгромную величину.

Metro: Last Light - продолжение одного из наиболее удачных шутеров, созданных на постсоветском пространстве. Помимо весьма технологичной графики, игра доставляет интересным сюжетом, постапокалиптическими пейзажами, в которых нет-нет да промелькнут знакомые каждому жителю СНГ детали, препарированием замкнутого общества подземки, воплощающего все современные нам "-измы" в наиболее гротескной и пугающей форме, и многими другими аспектами. К сожалению, игра очень жадна до ресурсов ПК и не избавилась от технических проблем, характерных для движка первой части.

Бенчмарк в очередной раз иллюстрирует разницу между "процессорозависимым" режимом и обычным игровым процессом. В низком разрешении со средними настройками R5-1500X демонстрирует явное лидерство, а вот в FullHD на максимальных настройках результаты всех процессоров близки до степени смешения.

Rise of the Tomb Raider - попытка вернуть серию к её корням после условно-реалистичной первой части образца 2013 года. Фантастические артефакты, вольности с историей и географией и даже физическими возможностями героини, бодрый геймплей и приключения в ярких декорациях - в комплекте. Не хватает разве что бесконечного боезапаса.

Результаты этого бенчмарка нуждаются в дополнительных пояснениях. Да, здесь побеждают Core i5, причём весьма убедительно. Однако, преимущество процессоров Intel обусловлено скорее программными факторами. Недавно игра обзавелась очередным, 12-ым по счёту патчем под номером 1.0.770.1, ключевым нововведением которого стало как раз повышение производительности на системах с ЦПУ Ryzen. Тем не менее, патч вышел позднее, чем были завершены тесты.

War Thunder - проект, которому давно присудили статус духовного наследника World of Tanks. Изначально игра воспринималась как "WoT с самолетами", но в итоге превратилась в оригинальный и самобытный продукт, заслуживающий внимания без всяких отсылок к вышедшему ранее проекту.

War Thunder славится в первую очередь исключительно грамотной оптимизацией, позволяющей запускать игру вообще на чём угодно. В контексте данного тестирования оказывается, что игра может получать дивиденды как от разгона процессоров, так и от увеличения количества ядер. В результате номинальный R5-1500X здесь фактически равен Core i5-7500, да и после разгона отрывается от него на далеко не самые впечатляющие цифры.

Watch Dogs 2 - продолжение относительно новой франшизы Ubisoft, исправляющее недостатки первой части, и подкупающее целевую аудиторию темой борьбы "не таких как все" против "всех, которые такие". В графическом плане, как и по геймплею, игра заметно превосходит предшественницу, а системные требования и вовсе не сопоставимы.

Watch Dogs 2 демонстрирует явное преимущество Ryzen 5 в низких разрешениях, а вот при переходе в Full HD оба Core i5 демонстрируют аналогичную производительность. Разгон повышает возможности процессора AMD, но далеко не на разгромную величину. Хотя всё же и заметную.

Выводы

Вывод по Ryzen 5 1500X гораздо более очевиден, нежели по старшему R7-1800X. Этот процессор в полной мере продолжает традиции удачных бюджетных моделей AMD прошлых поколений и более того - выводит их на принципиально иной уровень.

Ryzen 5 1500X - процессор удивительно холодный как в номинале, так и в разгоне. Он привносит в свой ценовой сегмент возможности, которых у конкурентов попросту нет и быть не может, а именно - свободный разгон и восемь вычислительных потоков. И наконец - он попросту быстрее конкурирующих решений за те же деньги!

Какие претензии можно предъявить к R5-1500X? Слабый разгон? Извините, младшие модели i5 не разгоняются вообще - разве только вы отыщете где-то Core i5-6400 и материнскую плату, на которой не обновляли биос. Core i3-7350K? А много ли вы получите от двухъядерного процессора, когда все современные игры и софт наоборот, переходят на многопоточные вычисления?

Зависимость от частоты памяти? Да, есть такое. Но к моменту публикации данного обзора AGESA 1006 уже вышла в демо-версии, и проблемы с разгоном памяти фактически остаются в прошлом. Да и на 1004а, как показал соответствующий материал, можно разгонять не только редкие и дорогие модули на Samsung b-die, но и вполне бюджетные планки на чипах SK Hynix, коих на рынке великое множество.

Архитектура? Да это не недостаток, а достоинство! R5-1500X, лишившись двух вычислительных ядер в каждом блоке CCX, сохранил частотную модель и архитектурные особенности R7-1800X. И в играх, не требовательных к количеству ядер, он демонстрирует примерно тот же уровень производительности. Который, как нетрудно догадаться, существенно выше, чем у разгоняемого Core i3 и неразгоняемых Core i5.

Большое количество ядер, которое нигде не нужно? Комментарий, абсурдный даже в отношении Ryzen 7, не говоря уже о Ryzen 5, которому виртуальные 8 потоков позволяют убедительно побеждать и в играх, и в профессиональных задачах. Так есть ли смысл тратить те же или даже большие деньги на девайс, который не будет столь же быстр и столь же универсален?

Ну и раз уж мы заговорили о цене - на текущий момент Ryzen 5 1500X может сравниться только с Core i5-7400. i5-7500 и даже i3-7350K оказываются дороже. i5-7600, с которым (теоретически) новинка AMD может иметь паритет в играх, вообще стоит "несколько" иных денег - 15 799 рублей на момент написания статьи. А уж если учесть факт существования Ryzen 5 1400, который стоит ещё дешевле чем 1500X - вопросы цены начинают обретать некоторую особую ясность, не так ли?

В итоге получается, что если топовые модели процессоров AMD можно упрекнуть в технических недостатках или не самой доступной стоимости, то к Ryzen 5 придраться попросту невозможно. Напоминает ли эта ситуация модельный ряд прошлых поколений процессоров AMD? Да, безусловно.

Вот только... что в этом плохого?

10 июня 2017 г. 02:42

21014

117

club.dns-shop.ru

Статья: Обзор процессора AMD Ryzen 5 1500X: когда недогрузили ядер

Процессоры AMD Ryzen, ассортимент которых к настоящему времени вырос уже до семи моделей с числом ядер от четырёх до восьми, после бесчисленных корректировок настроек операционной системы, выхода новых версий BIOS и даже игровых патчей,  продолжают проявлять себя на зависть хорошо в одних задачах и на удивление посредственно – в других.  Впрочем, добиваться успеха, не имея на руках очевидных козырей, AMD умеет очень неплохо. И поэтому списывать со счетов всё многообразие Ryzen не следует даже любителям игр.

Например, с шестиядерными процессорами серии Ryzen 5 компания провернула весьма удачный финт, установив их стоимость на одном уровне с четырёхъядерными Core i5. Благодаря этому в лице Ryzen 5 1600X мы получили очень достойную альтернативу для Core i5-7600K, даже несмотря на более низкий показатель IPC. 

Но в семейство Ryzen 5 входят не только шестиядерные процессоры. Оно включает в себя и четырёхъядерники, которые, согласно замыслу производителя, должны бороться с младшими версиями Core i5 в ценовой категории «до $200». Однако в том, что такая борьба будет действительно происходить на равных, есть определённые сомнения. Версии Ryzen, которые AMD предлагает в остальных ценовых сегментах, обладают большим, по сравнению с интеловскими альтернативами, количеством вычислительных ядер. В случае же младших Ryzen 5 это правило не выполняется: здесь формальное преимущество на стороне процессоров AMD лишь в том, что они, в отличие от Core i5, обладают технологией многопоточности SMT. Достаточно ли этого, чтобы четырёхъядерные Ryzen 5 смогли стать убедительной альтернативой младшим представителям серии Core i5, мы посмотрим в этом обзоре, который посвящён тестированию старшего четырёхъядерника с микроархитектурой Zen, Ryzen 5 1500X.

⇡#Модельный ряд Ryzen 5: от четырёх до шести

Семейство Ryzen 5 состоит из четырёх процессоров. Старшая модель – это 250-долларовый 95-ваттный процессор Ryzen 5 1600X с шестью ядрами и поддержкой технологии многопоточности SMT (Simultaneous multithreading), обладающий массивным L3-кешем на 16 Мбайт и базовой частотой 3,6 ГГц. При работе в реальных условиях частота этого процессора может возрастать до 3,7 ГГц при многопоточной нагрузке и до 4,0 ГГц при нагрузке на одно или два ядра. А технология XFR (extended frequency range) поможет поднять частоту ещё выше – до 4,1 ГГц в случае активности лишь одного процессорного ядра. Свой Ryzen 5 1600X компания AMD противопоставляет Core i5-7600K, который имеет лишь четыре ядра, лишён технологии Hyper-Threading, располагает сравнительно небольшим L3-кешем объёмом 6 Мбайт и работает на частотах 3,8-4,2 ГГц. В таком сопоставлении Ryzen 5 1600X выигрывает практически по всем параметрам, поэтому совершенно неудивительно, что в конечном итоге предложение AMD выглядит весьма заманчиво.

В случае с более дешёвым Ryzen 5 1500X ситуация оказывается совершенно иной. Данный CPU оценён производителем в $189, что делает его конкурентом Core i5-7400 или даже Core i5-7500, если ориентироваться на реальные розничные цены. При этом Ryzen 5 1500X имеет четыре ядра с поддержкой SMT, 16-мегабайтный L3-кеш, базовую частоту 3,5 ГГц с возможностью авторазгона при невысокой нагрузке до 3,9 ГГц, а его тепловыделение вписывается в 65-ваттный тепловой пакет. В итоге неоспоримое превосходство над Core i5 получается лишь в размере кеш-памяти и в поддержке технологии многопоточности, по числу же ядер и частотам Ryzen 5 1500X и равноценные Core i5 почти одинаковы. Правда, все варианты Ryzen поддерживают разгон, а у младших Core i5 множитель частоты блокируется, но даже этот факт не позволяет говорить о подавляющем перевесе Ryzen 5 1500X по характеристикам – шестиядерный Ryzen 5 в этом плане выглядит куда интереснее.

Оставшиеся в семействе Ryzen 5 модели процессоров: 220-долларовый Ryzen 5 1600 и 170-долларовый Ryzen 5 1400 — аналогичны Ryzen 5 1600X и Ryzen 5 1500X соответственно, но имеют немного более низкие рабочие частоты, что делает их менее привлекательными вариантами по паспортным характеристикам, но зато более интересным выбором с прицелом на разгон.

Целиком весь модельный ряд Ryzen на данный момент имеет следующий вид:

Ядра/ потоки Номинальная частота Турбочастота XFR L2-кеш L3-кеш TDP Разгон Цена
Ryzen 7 1800X 8/16 3,6 ГГц 4,0 ГГц +100 МГц 8 × 512 Кбайт 2 × 8 Мбайт 95 Вт Разрешён $499
Ryzen 7 1700X 8/16 3,4 ГГц 3,8 ГГц +100 МГц 8 × 512 Кбайт 2 × 8 Мбайт 95 Вт Разрешён $399
Ryzen 7 1700 8/16 3,0 ГГц 3,7 ГГц +50 МГц 8 × 512 Кбайт 2 × 8 Мбайт 65 Вт Разрешён $329
Ryzen 5 1600X 6/12 3,6 ГГц 4,0 ГГц +100 МГц 6 × 512 Кбайт 2 × 8 Мбайт 95 Вт Разрешён $249
Ryzen 5 1600 6/12 3,2 ГГц 3,6 ГГц +100 МГц 6 × 512 Кбайт 2 × 8 Мбайт 65 Вт Разрешён $219
Ryzen 5 1500X 4/8 3,5 ГГц 3,7 ГГц +200 МГц 4 × 512 Кбайт 2 × 8 Мбайт 65 Вт Разрешён $189
Ryzen 5 1400 4/8 3,2 ГГц 3,4 ГГц +50 МГц 4 × 512 Кбайт 1 × 8 Мбайт 65 Вт Разрешён $169

Неплохо выглядит и платформа для Ryzen. В отличие от старой платформы Socket AM3, новая — AM4 — получила все необходимые на современном этапе возможности, включая двухканальную DDR4 SDRAM, выделенную процессорную шину PCI Express 3.0 x4 для NVMe SSD, интерфейс USB 3.1 Gen2 и т. д. Старший набор системной логики для Ryzen, X370, поддерживает разгон процессоров, а также конфигурации SLI и Crossfire. Более демократичный чипсет, B350, слегка урезан по числу линий PCI Express и не поддерживает мульти-GPU, однако он так же, как и X370, не чинит никаких препятствий разгону. Ассортимент материнских плат, основанных на этих чипсетах, весьма широк, он включает продукты различных ценовых категорий и разных форм-факторов.

Всё это позволяет ставить конфигурации, основанные на процессорах Ryzen, в один ряд с привычными сборками на базе интеловских чипов, что действительно выглядит как огромное достижение компании AMD, оправившейся после фиаско с Bulldozer. Микроархитектура Ryzen эффективна и конкурентоспособна, тепловыделение новых процессоров не выходит за границы разумного, а платформа для них обладает всеми необходимыми свойствами.

Однако, как показало практическое знакомство, процессоры Ryzen не лишены и серьёзных недостатков. Причём у представителей серии Ryzen 5 они оказались абсолютно предсказуемыми и полностью унаследованными от немного более ранних Ryzen 7. И в этом нет ничего удивительного: обе серии процессоров базируются на одном и том же 14-нм полупроводниковом кристалле Zeppelin, то есть Ryzen 5 получается из восьмиядерных заготовок простым отключением «лишних» вычислительных ядер.

Универсальный кристалл Zeppelin

В первую очередь это выливается в то, что, как и в случае с Ryzen 7, «сырые» спецификации Ryzen 5 не позволяют с достаточной степенью достоверности судить об их реальном быстродействии. Современная интеловская микроархитектура Kaby Lake обладает лучшей удельной производительностью, а значит, при одинаковом числе ядер и одинаковой частоте процессоры Intel работают быстрее Ryzen 5. Это приводит к тому, что в задачах, которые плохо распараллеливаются для выполнения в несколько потоков одновременно, Ryzen 5, как и их старшие собратья, будут несколько проигрывать в быстродействии решениям микропроцессорного гиганта.

Есть в Ryzen и ещё одно выраженное слабое место. Новые процессоры AMD более чувствительны, чем их конкуренты, к пропускной способности памяти, но с поддержкой скоростной памяти у них существуют серьёзные проблемы в части совместимости. Новые версии BIOS смогли несколько улучшить ситуацию с работоспособностью памяти в режимах быстрее DDR4-2400/2666, однако контроллер памяти Ryzen продолжает показывать удручающе высокую латентность, что серьёзно подрывает производительность в задачах, активно работающих с большими объёмами данных.

Не слишком воодушевляет и разгон. Да, AMD сохранила свободные множители для всего модельного ряда своих новых CPU, однако достигаемые на практике результаты вряд ли могут стать серьёзным поводом для оптимизма. Любые версии новых процессоров AMD, в том числе и Ryzen 5, при использовании обычных методов охлаждения гонятся лишь до частот порядка 3,9-4,0 ГГц, в то время как современные четырёхъядерные интеловские чипы, которым противопоставляются Ryzen 5, зачастую способны штурмовать 5-гигагерцевую отметку. И даже если говорить о многоядерных чипах Core i7 класса HEDT, то и их частоты можно без труда доводить как минимум до 4,2 ГГц.

Полупроводниковый кристалл Zeppelin, лежащий в основе всех модификаций Ryzen, составлен из двух четырёхъядерных блоков CCX (Core Complex), которые соединены между собой посредством специальной шины Infinity Fabric. Конфигурации кристалла, применённые в Ryzen 5, несколько различаются. В шестиядерных Ryzen 5 1600X и 1600 в изначальном кристалле аппаратно деактивировано по одному ядру в каждом CCX. В четырёхъядерных процессорах Ryzen 5 1500X и 1400 заблокирована половина ядер. Но в Ryzen 5 1500X отключению подвергается по паре ядер в каждом CCX, что позволяет сохранить в работоспособном состоянии весь распределённый по двум CCX 16-мегабайтный кеш третьего уровня, а в Ryzen 5 1400 полностью блокируется один из двух CCX вместе с относящейся к нему 8-мегабайтной частью кеш-памяти. Таким образом, половиной от Ryzen 7 можно условно назвать лишь Ryzen 5 1400, старший же четырёхъядерник использует существенно большую часть изначального полупроводникового кристалла.

Впрочем, оптимальность выбранной для Ryzen 5 1500X конфигурации вызывает серьёзные сомнения. Сохранение в этом процессоре в функциональном состоянии двух CCX улучшает формальные спецификации в части объёма L3-кеша, но оставляет узкое место – синхронизированную с DDR4-памятью шину Infinity Fabric, которая замедляет любые коммуникации между ядрами. В результате Ryzen 5 1400 не только менее требователен к скорости работы памяти, но и в большинстве случаев при разгоне до одинаковой частоты окажется быстрее своего старшего собрата. Иными словами, в погоне за лучшими паспортными характеристиками AMD допустила в модельном ряду Ryzen 5 досадный перекос.

Да и вообще, процессоры Ryzen нельзя назвать лишёнными «детских болезней». Их много, но, к счастью, среди них нет никаких страшных хронических недугов. Какие-то вещи ещё могут быть исправлены патчами, какие-то требуют изменений в микроархитектуре, но и в сегодняшнем виде Ryzen представляет собой достаточно интересный вариант для настольного компьютера. Именно поэтому мы с большим интересом продолжаем знакомиться с различными представителями модельного ряда AMD Ryzen.

⇡#Ryzen 5 1500X в подробностях

Ryzen 5 1500X принципиально отличается от всех рассмотренных нами ранее CPU с микроархитектурой Zen тем, что в его коробочную поставку входит кулер. Процессор комплектуется сравнительно компактной системой охлаждения Wraith Spire, которая рассчитана на отведение 80 Вт тепловой энергии, а значит, она не только легко справится с охлаждением 65-ваттного процессора, работающего в номинальном режиме, но и может даже позволить некоторый разгон.

Стоит отметить, что Wraith Spire – это не самое старшее решение в линейке кулеров AMD Wraith, поэтому RGB-подсветка в нём не предусмотрена.

Что же касается характеристик Ryzen 5 1500X, то информацию о них нетрудно получить при помощи диагностической утилиты CPU-Z. При нагрузке на все ядра частота этого процессора составляет 3,6 ГГц.

При однопоточной нагрузке процессор автоматически разгоняется до 3,9 ГГц. Таким образом, старший четырёхъядерный CPU в линейке Ryzen работает примерно на 100-200 МГц медленнее флагмана Ryzen 7 1800X.

Таковы особенности построения модельного ряда новых процессоров AMD: с уменьшением числа ядер частоты тут не растут, а наоборот – убывают. Связано это с тем, что применяемый при производстве Ryzen 14-нм технологический процесс LPP компании GlobalFoundries не может обеспечить приемлемый выход годных кристаллов, способных работать на частотах выше 3,4-3,5 ГГц при безопасных напряжениях и с невысоким тепловыделением. Поэтому для старших моделей Ryzen кристаллы тщательно отбираются, а младшие модификации получают ординарную начинку.

При работе в номинальном режиме с использованием штатного кулера Wraith Spire процессор Ryzen 5 1500X разогревается не выше 70 градусов. Соответственно, никаких претензий к температурному режиму нет.

Температурный режим Ryzen 5 1500X при работе со штатным кулером Wraith Spire

А вот контроллер памяти Ryzen 5 1500X неприятно удивил. Специально подобранные модули памяти, построенные на чипах Samsung B-die, которые без проблем работали с другими процессорами Ryzen с частотой DDR4-3200, с Ryzen 5 1500X смогли запуститься лишь как DDR4-2933. Самый же скоростной режим DDR4 SDRAM попросту не активировался.

Причём данная проблема относится не к конкретному экземпляру CPU, а к Ryzen 5 1500X в целом: после замены процессора другим образцом мы столкнулись ровно с теми же симптомами: совместимость с DDR4-3200 у четырёхъядерника, похоже, принудительно заблокирована производителем. 

⇡#Разгон

Многие надеялись, что уж четырёхъядерные Ryzen 5 смогут разгоняться лучше своих старших собратьев и окажутся способны сбросить с себя «проклятие 4 ГГц». Однако чуда вновь не произошло: поскольку в основе Ryzen 5 1500X лежит всё тот же 14-нм полупроводниковый кристалл Zeppelin площадью порядка 200 мм2, разгонный потенциал получился совсем не лучше, чем у остальных Ryzen с большим количеством ядер. К тому же значительная часть процессоров Ryzen 5 представляет собой отбраковку от производства восьмиядерных CPU, и поэтому в некоторых случаях пользователи могут получить даже более посредственные по оверклокерскому потенциалу чипы. 

Что же касается доставшегося нам экземпляра Ryzen 5 1500X, то при охлаждении воздушным кулером Noctua NH-U14S он смог устойчиво работать на максимальной частоте 4,0 ГГц. Для прохождения теста стабильности в новой, оптимизированной под процессоры с микроархитектурой Zen программе Prime95 29.10 напряжение питания пришлось увеличить до 1,425 В. Напряжения, не превышающие 1,45 В, инженеры AMD считают относительно безопасными для длительного использования, поэтому полученный разгон можно считать применимым для каждодневного использования в «боевой» системе.

Максимальная температура в процессе проверки стабильности составила всего лишь 66 градусов и не вызвала никакого беспокойства. Однако разогнать Ryzen 5 1500X выше 4,0 ГГц не получилось – дальнейший прирост частоты вызывал нестабильность. Результат разгона несколько разочаровал — несмотря на то, что частоту процессора относительно паспортного значения удалось увеличить на 14 процентов, это явно хуже того разгона, которым могут порадовать своих владельцев представители семейства Kaby Lake, особенно после скальпирования.

Впрочем, справедливости ради стоит отметить, что в одной ценовой категории с Ryzen 5 1500X компания Intel может предложить лишь оверклокерский процессор с двумя ядрами – Core i3-7350K. Ryzen 5 1500X же обладает четырьмя полноценными ядрами, а младший интеловский процессор с таким же количеством ядер и возможностью разгона стоит почти на 30 процентов дороже.

se7en.ws

Сравнение процессоров Ryzen 5 1500X и Core i5-7500

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре процессора, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности

 

Тип

Десктопный

 

Десктопный

Серия

AMD Ryzen 5

 

н/д

Кодовое название архитектуры

Zen

 

Kaby Lake

Дата выхода

11 апреля 2017

 

н/д

Цена на момент выхода

189 USD

 

200 USD

Характеристики

Количественные параметры: количество ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Непрямым образом говорят о производительности процессора, хотя для точной оценки необходимо оценивать результаты тестов.

Максимальная частота

3.7 ГГц

 

3.8 ГГц

Кэш 1-го уровня

384 Кб

 

64 Кб (на ядро)

Кэш 2-го уровня

2048 Кб

 

256 Кб (на ядро)

Кэш 3-го уровня

16392 Кб

 

6144 Кб (всего)

Технологический процесс

14 нм

 

14 нм

Размер кристалла

192 мм2

 

н/д

Максимальная температура ядра

н/д

 

100 °C

Максимальная температура корпуса (TCase)

н/д

 

72 °C

Количество транзисторов

4800 млн

 

н/д

Поддержка 64 бит

+

 

+

Свободный множитель

+

 

-

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость процессора с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Это сокет (совместимость с материнской платой), тепловыделение и поддерживаемые типы оперативной памяти, а иногда требуется знать и максимальное количество процессоров в конфигурации.

Максимальное количество процессоров в конфигурации

1

 

1

Энергопотребление (TDP)

65 Вт

 

65 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые процессором технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкции

н/д

 

SSE4.1/4.2, AVX 2.0

Enhanced SpeedStep (EIST)

н/д

 

+

Технологии безопасности

Технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые процессором технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

Поддержка оперативной памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой процессором.

Типы оперативной памяти

DDR4

 

DDR4-2133, DDR4-2400, DDR3L-1333, DDR3L-1600

Допустимый объем памяти

н/д

 

64 Гб

Количество каналов памяти

н/д

 

2

Встроенное видео - характеристики

Общие параметры встроенной видеокарты, если она присутствует.

Видеоядро (iGPU)

н/д

 

Intel® HD Graphics 630

Максимальная частота видеоядра

н/д

 

1.1 ГГц

Объем видеопамяти

н/д

 

64 Гб

Встроенное видео - интерфейсы

Поддерживаемые встроенной видеокартой интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторов

н/д

 

3

Встроенное видео - качество изображения

Доступное для встроенной видеокарты разрешение, в том числе через разные интерфейсы.

Поддержка разрешения 4K

н/д

 

+

Максимальное разрешение через HDMI 1.4

н/д

 

[email protected]

Максимальное разрешение через eDP

н/д

 

[email protected]

Максимальное разрешение через DisplayPort

н/д

 

[email protected]

Встроенное видео - поддержка API

Поддерживаемые встроенной видеокартой API, в том числе их версии.

Поддерживаемые процессором периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express

н/д

 

3.0

Количество линий PCI-Express

н/д

 

16

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Средняя производительность в тестах

52.25 +15.2%

 

45.36 −15.2%

3DMark06 CPU

7403.00 +2.2%

 

7247.00 −2.2%

Cinebench 10 32-bit single-core

4573.00

 

н/д

Cinebench 10 32-bit multi-core

20186.00

 

н/д

Cinebench 11.5 64-bit single-core

1.73 −5.8%

 

1.83 +5.8%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

8.95 +29.9%

 

6.89 −29.9%

Cinebench 15 64-bit single-core

157.00 −1.3%

 

159.00 +1.3%

Cinebench 15 64-bit multi-core

817.50 +39.7%

 

585.00 −39.7%

wPrime 32

6.90 +40.9%

 

9.72 −40.9%

WinRAR 4.0

3910.00 +31.3%

 

2979.00 −31.3%

x264 encoding pass 1

177.00 −2.6%

 

181.63 +2.6%

x264 encoding pass 2

49.50 +25.3%

 

39.49 −25.3%

TrueCrypt AES

4.90 +53.1%

 

3.20 −53.1%

Geekbench 2

13198.00

 

н/д

Geekbench 4.0 64-bit single-core

4149.00

 

н/д

Geekbench 4.0 64-bit multi-core

14463.00

 

н/д

Passmark

10481 +29.4%

 

8098 −29.4%

3DMark Fire Strike Physics Score

н/д

 

7370

Преимущества AMD Ryzen 5 1500X

На 15.2% быстрее в синтетических тестах

Дешевле ($189 против $200)

SSE 4.2

3DNow! (расширение инструкций класса SIMD, работает с 64-битными регистрами. Включает дополнительные по сравнению с MMX команды)

SSE4A

AMD64 (64-битная архитектура процессоров AMD. Практически идентична Intel 64, за исключением мелких и редко используемых нюансов)

AMD-V (Аппаратная поддержка виртуализации в процессорах AMD. Ускоряет работу с виртуальными машинами)

Свободный множитель

Преимущества Intel Core i5-7500

SSE4.2

AVX (Advanced Vector Extensions - расширение инструкций класса SIMD, работает со 128- и 256-битными регистрами)

Intel 64 (64-битная архитектура процессоров Intel. Практически идентична AMD64, за исключением мелких и редко используемых нюансов)

AES-NI (Advanced Encryption Standard New Instructions - ускоряет работу шифрования, добавлены новые команды по сравнению с AES)

TXT (Trusted Execution Technology - защищает систему от вирусов и руткитов, находящихся в BIOS или загрузочном секторе)

vPro (маркетинговое название группы технологий Intel: AMT, TXT, EDB, VT, Anti-Theft и некоторых других)

TSX

Thermal Monitoring (защищает процессор от перегрева снижением частоты при достижении критической температуры)

SIPP

MPX

Identity Protection

Итак, Ryzen 5 1500X или Core i5-7500?

Исходя из результатов тестов, Technical City рекомендует процессор AMD Ryzen 5 1500X.

Если у вас остались вопросы по выбору между Ryzen 5 1500X и Core i5-7500 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

technical.city


Смотрите также