Скачать через торрент дракула 2000


Дракула 2000 2000 - скачать бесплатно через торрент в хорошем качестве. Без регистрации

Название: Дракула 2000 / Dracula 2000 (2000) BDRip-AVC от ExKinoRay | D
Качество видео: BDRip-AVC (BDRemux 1080)
Перевод: Профессиональный (полное дублирование)
Формат видео: MKV
Видео: MPEG-4 AVC, 736x416, ~ 979 Кбит/с
Аудио: AAC-LC, 2 ch, ~72 Кбит/с
Скачать

Загрузка начнется в течение 5 сек.

745.63 MB

Название: Дракула 2000 / Dracula 2000 (2000) BDRemux 1080p | D
Качество видео: BDRemux 1080
Перевод: Профессиональный (полное дублирование)
Видео: MPEG-4 1920x1080 / 29,970 fps / 16:9 / High Profile 4.1 / 13991 kbps
Аудио: Аудио 1: AC3 / 2.0 / 48 kHz / 192 kbps / 16 bits |Dub, R5|
Скачать

Загрузка начнется в течение 5 сек.

11.55 GB

Название: Дракула 2000 / Dracula 2000 (2000) BDRip 1080p by msltel
Качество видео: BDRip 1080p Сравнение с исходником
Перевод: дублированный
Формат видео: MKV
Видео: MPEG-4 AVC, 12 Mбит/с, 1920х1080, 23,943 кадра/с
Аудио: русский, AC3, 384 kbps, 6 ch, 48 kHz [дублированный]английский, DTS, 1509 kbps, 2 ch, 48 kHz [оригинал]
Скачать

Загрузка начнется в течение 5 сек.

9.81 GB

Название: Дракула 2000 / Dracula 2000 (2000) BDRip 720p by msltel
Качество видео: BDRip 720p Сравнение с исходником
Перевод: дублированный
Формат видео: MKV
Видео: MPEG-4 AVC, 4854 Кбит/с, 1280x720, 23,943 кадра/с
Аудио: русский, AC3, 384 kbps, 6 ch, 48 kHz [дублированный]английский, AC3, 192 kbps, 2 ch, 48 kHz [оригинал]
Скачать

Загрузка начнется в течение 5 сек.

3.83 GB

Название: Дракула 2000 / Dracula 2000 (2000) BDRip AVC by msltel
Качество видео: BDRip AVC Сравнение с исходником
Перевод: дублированный
Формат видео: MKV
Видео: MPEG-4 AVC, 2866 Кбит/с, 1024x576, 23,943 кадра/с
Аудио: русский, AC3, 384 kbps, 6 ch, 48 kHz [дублированный]английский, AC3, 192 kbps, 2 ch, 48 kHz [оригинал]
Скачать

Загрузка начнется в течение 5 сек.

2.43 GB

Название: Дракула 2000 / Dracula 2000 (2000) BDRip от HQCLUB
Качество видео: BDRip (источник: arxivariys / BDRemux / 1080i)
Перевод: профессиональный (полное дублирование) R5
Формат видео: AVI
Видео: 704x400 (1.76:1), 23.976 fps, XviD build 65 ~1897 kbps avg, 0.28 bit/pixel
Аудио: + Оригинал (английский)48 kHz, AC3 Dolby Digital, 2/0 (L,R) ch, ~192 kbps avg (RUS)48 kHz, AC3 Dolby Digital, 2/0 (L,R) ch, ~192 kbps avg (ENG) (отдельно)
Скачать

Загрузка начнется в течение 5 сек.

1.45 GB

Название: Дракула 2000 / Dracula 2000 (2000) HDRip | D
Качество видео: HDRip
Перевод: Профессиональный (полное дублирование)
Формат видео: AVI
Видео: 688x288 (2.39:1), 23.976 fps, XviD build 47, 913 kbps avg, 0.19 bit/pixel
Аудио: 48 kHz, MPEG Layer 3, 2 ch, ~128.00 kbps avg
Скачать

Загрузка начнется в течение 5 сек.

744.33 MB

Название: Дракула 2000 / Dracula 2000 (2000) BDRip 720p | D
Качество видео: BDRip 720p
Перевод: Профессиональный (полное дублирование)
Формат видео: MKV
Видео: 1280х528, 4508 Кбит/сек, 23,976 кадр/сек
Аудио: AC-3, 6 ch, 384 Кбит/сек, 48,0 КГц - РусскийDTS, 6 ch, 1536 Кбит/сек, 48,0 КГц - Английский
Скачать

Загрузка начнется в течение 5 сек.

4.64 GB

www.kinovit.net

Дракула 2000 скачать через торрент » Торрент Кино

Именно с этого фильма началось мое помешательство на вампирах. Тут и удивляться нечему, потрясающе притягательный Джерард Батлер, не мог не вызвать восхищение. Да и общая сексуальность картины притягивает взгляд. Все мы понимаем. что вампиры это зло(в данном фильме), но могу признать, что если бы Дракула посмотрел на меня этим невероятным взглядом, полным обещаний, я бы без раздумий присоединилась к нему. А его женщины? Ух, я сама от них взгляд оторвать не могла. Они восхитительны. Солина, Валери и Люси очень сексуальны, актрисы справились со своей ролью. Да, совершенно особенной атмосферой пронизаны фильмы начала 21 века. Дракулу 2000 я смело смело ставлю в один ряд с Блейдом. Сколько раз я смотрела этот фильм за десять лет? Уже и не вспомнить. Но каждый раз я нахожу что-то, что цепляет меня. Пленительные герои, ночной город, живущий своей особой жизнью, шикарное музыкальное сопровождение. Видения Мэри, красный коридор, все это вызывает у меня приятные мурашки по телу. Актеры исполняющие роли Саймона и Ван-Хельсинга так же прекрасно вписались в фильм. Но особое внимание привлекла Мэри, такая хрупкая и нежная, такая непохожая на невест. Возможно, особое очарование ей предал голос (я имею ввиду русскую озвучку) Если вы хотите посмотреть хороший качественный фильм о вампирах, то этот фильм для вас.------------------------------------------Так однажды мама сказала бабушке о моей любви к фильму «Дракула - 2000», который я не раз пересматривала по телевизору, а потом и на диске. Фильм действительно сильно нравился, но со временем так же сильно вытиснился более добротными картинами. Сейчас для меня «Дракула 2000» - фильм посредственный, между «серой» и «зелёной» оценкой. Решила всё-таки выбрать положительную рецензию. Что цепляет? Образ Дракулы. В нём гармонично сочетаются таинственность бессмертного чудовища и привлекательность молодого мужчины. Малейшими изменениями лица актёр изображает глубокие чувства. Запомнилось, как Люси сказала ему про Мэри: «Нет её… То есть… пока нет». Дракула тогда так погрустнел, будто ему сообщили о смерти Мэри. Вампирши. Телезвезда не очень нравится, а вот из Солины вампирша замечательная. Что-то такое чудовищное и скрытное есть в ней в самом начале, что, кстати, подходит для характера женщины, работающей с бандой. Сестра Мэри – Люси – вполне интересный персонаж, с одной стороны заботливая сестра, с другой – уязвимая. Её уязвимость – это секс, который «излечит от любого недуга». Саймон. Нравится не столько тем, что он такой преданный друг Ван Хельсинга и помогает Мэри (хотя это, несомненно, плюс), сколько тем, что его играет Джонни Ли Миллер. Люблю этого актёра, впечатлил также в «Охотниках за разумами». Алые шторы, развевающиеся в коридоре. Кадры с Мэри и Дракулой. Всё это снято очень красиво. Что не нравится: На это здесь уже обращали внимание, и считаю это одним из серьёзных ляпов. Саймон легко верит словам Ван Хельсинга: «Клянусь, они все вампиры» и со страхом спрашивает: «Ну где же вы?» Однако, когда речь заходит о Дракуле, Саймон вновь Фома Неверующий: «Всё это вонючие сказки!» Появление вампиров, сражение с Саймоном. Как-то очень напоминает обычные уличные драки. Не могу сказать, чего именно, но чего-то не хватает. Какой-то оригинальности. Образы не такие глубокие, как в том же «Дракуле» Брэма Стокера или ещё лучше – в «Интервью с вампиром». Если бы была книга «Дракула 2000», непременно бы её прочитала, чтобы увидеть какие-то важные и интересные детали в характере и действиях представленных персонажей. Мэри. На фоне эффектных вампирш – что тут скрывать – с большой грудью и фигурами 90-60-90 Мэри как-то теряется, хотя она главный персонаж. Ещё небольшой минус (здесь его нет, а вот когда-то в телевизионной программе встретился): было написано, что жанр ужасы. Я подумала, что действительно что-то страшное, оказалось, что нет. А вот с набором, указанным здесь, понятно, что это фильм не ужасов, а с элементами ужасов, а также есть элементы фэнтези, триллера и боевика. Вот это уже похоже на правду.------------------------------------------Опять фильм о вампире кстати недавно посмотрела его поэтому и пишу о нем, да если вы посмотрите на мои рецензии вы заметите что я действительно подсела на фильмы с вампирами, но я смотрю как мне кажется неплохие фильмы поэтому и пишу одни положительные рецензии, так теперь конкретно об этом фильме, мне опять понравилось, сюжет таков, крутые парни врываются к коллекционеру и вытаскивают нет не сейф а гроб думая что там куча бриллиантов но на деле там тело самого Дракулы, который лежал и никого не трогал до поры до времени. Снято с драйвом и стильно мне в целом понравилось, что еще понравилось так это Доктор Ван Хелсинг, такой лапочка, вот именно что он а не знаменитый Дракула, покорил мое сердце как и его ловкий проворный помощник, смело и хладнокровно отбивающийся от симпатичных невест графа. Фильм удивительно динамичный и ни дает расслабится, местами весело, местами очень страшно, ну а история Дракулы, что ж это очень неплохая задумка заставила задуматься над историей, мне понравилось и еще музыка тут тоже довольно ничего. 7 из 10 Минус балл за смерть Доктора Ван Хелсинга------------------------------------------Начало фильма кажется впечатляющим. По морской глади плывет корабль Деметер, чье имя сразу дает понять, что на нем не все чисто, и что имя той «нечисти», что поселила страх и смерть – Дракула. Картинка вполне эффектная, и налицо чувство мистики. Думается, что когда корабль причалит в Лондоне, можно будет ожидать хорошего вампирского действия, но всему довольно быстро приходит печальный конец. Разочарование – по всем фронтам. Идея поместить действие персонажей, порожденных еще Брэмом Стокером, в наше время, кажется интересной, но она не воплощена должным образом. Ни Дракула, ни профессор Ван Хельсинг в фильме не выглядят убедительно. А наличие кровавых сцен не делает фильм страшным. Этот прием работает лишь в качестве отвращения, а все попытки авторов сделать мистический фильм не приносят результата. Чутья на мистику и сверхъестественные Злые Силы тут нет вообще. И от этого чересчур серьезное лицо главаря вампирского рода вызывает лишь недоумение. Прямо хочется спросить: «Чего такой серьезный?» А главный истребитель вампиров выглядит как беспомощный дядюшка, который по ошибке попал в переплетение серьезных и опасных событий. Происхождение Дракулы, как первого вампира на свете, в фильме обыграно очень слабо, а та новая версия, что здесь демонстрируется, выглядит лишь как глупость. Изображение вампиров невыразительно как по части актерской игры, так и в области спецэффектов. Окраска лица в белый цвет и вставные зубы. И в отдельных моментах видно, что авторы хотели сработать шире и глубже, но на это просто не хватило воображения. Действие очень нудное, скучное. А вместо мистики и страха – какая-то вялая попытка сделать боевик, но до хитов вроде «Блэйда» - далеко. Результат бледный. Излишняя, надуманная серьезность исполнителей главных ролей плохо сочетается с примитивом и недальновидностью сюжетно-смысловых идей, не говоря уже о том, что здесь нет чувства угрозы феномена «вампиризма» для всего человечества. То, что происходит, касается лишь горстки неинтересных персонажей, а что будет со всем миром, если очень неубедительный Дракула решит излить свой гнев, плевать. Неудивительно, что это детище не имело успеха в прокате. Так ему и надо! 3 из 10

torrent-kino.org

Дракула 2000 скачать через торрент » Торрент Кино

------------------------------------------Много фильмов снято о Дракуле... Но именно этот смог так задеть душу и сердце, что хочется пересматривать его снова и снова. Красивые декорации, красивый Джонни Ли Миллер и Джерард Батлер, хороший сценарий... Фильм безумно красивый: красные занавеси только чего стоят. История Дракулы и история любви в одном фильме - это просто восхищение.------------------------------------------Смерть через повешание------------------------------------------Трудно будет мне в этом непростом деле в данном конкретном случае. По одной причине - я очень люблю тему вампиров и, соответственно, фильмы про носферату. И как всякий поклонник сей темы, читал замечательный завораживающий роман Брэма Стокера «Дракула» и, естественно, мой самый любимый фильм про вампов - «Дракула» Копполы с Гари Олдманом в главной роли. И всё дело именно в этом. «Дракула» Копполы, снятый точь в точь по книге - лучший, я плюну в лицо любому, кто скажет, что это не так, повторяю - лучший фильм про Дракулу конкретно, может не самый-самый лучший фильм про вампиров вообще, но про самого Дракулу, ака Влада Цепеша - лучший безспорно. Как и Дракула Гари Олдмана - самый-самый лучший персонаж именно Дракулы, не считая старины Лесли Нильсена. Шучу, шучу. И как известно из элементарных основ психологии, не нужно быть Фрейдом, когда вы однажды испытали или получили что-то по вашему мнению самое лучшее, то всё остальное в дальнейшем, вы подсознательно будете сравнивать с вашим эталоном. И в этом заключается вся проблема этого фильма.

Я бы с огромным удовольствием проникся фильмом, если бы персонаж Дракулы был бы тут обыгран независимо и самостоятельно. Т. е. свой уникальный сюжет, идея, события. Но проблема «Дракулы 2000» в том, что этот фильм являет собой адаптацию классического романа под стать модерну, из книги перекочёвывают почти все персонажи - Дракула ещё в гробу, где покоится двести лет, лежит в начищенных ботинках и разгуливает в плаще аля Нео, славный доктор Абрахам Ван Хелсинг от традиционных методов перешёл к всевозможному огнестрелу, Люси более не томится в саду, а продаёт dvd, ну и Мэри, она же Мина, по сути, постоянно глючит, а вместо многострадального Джонатана Харкера (он же Киану Ривз) появляется новоиспечённый охотник на вампов, а ранее бойфренд Джоли - Джонни Ли Миллер. И при любом сравнении с истоками видно, что Дракула 21-го века и все персонажи явно проигрывают своим двойникам из 19-го века.

Вторая основная проблема фильма - какая-то сумбурность событий, во время просмотра не покидало ощущение, что как-то всё смешано. Хотя весь фильм не покидала мысль, что спонсором кино был сэр Ричард Бржнсон, логотип Virgin сиял в кадре каждые пять минут. Девицы-вампирши в белых одеяниях, рок, какие-то параллельные пространства, непонятные прятки-догонялки. Никому не уделено отдельного внимания, что лежит в основе фильма не ясно, не раскрыт ни один персонаж. В любом фильме про Дракулу, главный персонаж картины - Дракула. Здесь про него не слова практически, какова его судьба, что им движет. Благо в самом конце нас просветили по поводу его происхождения. А так нет никакой атмосферы таинственности, мрачной тайны, овеянной мраком, которая так нужна здесь. Нет ни капли драматизма, никто из героев не вызывает никаких эмоций абсолютно.

Что до актёров. Положительно могу отозваться только о двух. Кристофер Пламмер был неплох в роли двухсот летнего Ван Хелсинга. И Батлер. Я очень положительно к нему отношусь как к актёру, видно, что ему нравится эта роль и он очень старается. Вот только не очень ему подходит этот образ и персонаж вообще. Дело не в том, что у него не выходит, просто это не его персонаж, вот и всё. Он бы отлично прокатил в роли какого-то просто властного вампира, но до титула праотца всех немёртвых ему далеко, великий Дракула ему не по зубам, он не передал того, что нужно. Дракула Батлера не вызывает восхищения, трепета, страха, в нём нет загадочности и трагедии, величия, той энергетики и силы, что были в Дракуле Олдмана. Даже если забыть об Олдмане - эти черты просто должны быть! Но их здесь нет, увы. Поэтому он явно проигрывает и фильм в целом из-за этого провисает. Остальные актёры провальны. Джонни Ли Миллер, словно наколот ботоксом - ни один мускул на лице не шевельнулся за весь фильм, очень неправдиво играет, очень искусственно говорит - нулевой персонаж. Джастин Уоддэлл в роли Мэри - ещё хуже, такое впечатление, что актриса наелась валиума и находится в бескрайней прострации, вообще никаких эмоций даже стараний! Дженнифер Эспозито и Коллин Фицпатрик более-менее шипели и извивались, изображая прислужниц Дракулы. Ну а Форман вообще дал жару)

Фильм не делает акцента вообще не на чём, поэтому какого-то смысла или идеи в нём нет по сути, что так же не прибавляет положительной оценки. К тому же встречаются неприкрытые проколы, как к примеру эпизод, когда одна из новоиспечённых вампирш была на допросе в камере, в которую из окна на неё лил свет и ей ничего не было. Много невнимательности и слишком много полётов на леске, уж очень не люблю я это дело. И музыки в фильме хорошей тоже нет.

Что до плюсов картины. Главный плюс в том, что просто создатели фильма отважились на столько отважный эксперимент и сделали всё, чтобы добиться результата. Декорации, работа оператора - замечательны, особенно в начале фильма, когда события происходили в антикварном доме и гробнице, очень затягивало и завораживало, признаюсь. Вторым плюсом, и, наверное, последним, считаю явно оригинальные и достойные положительных откликов идеи. Такие как пиявки и представление Дракулы Иудой - меня это очень заинтересовало, действительно очень интересные идеи. Запомнился буквально двух секундный момент, когда парень раскрыл Библию и её страницы стали тянуться к Дракуле и загорать, оригинально и ново, видимо задумывалось как аналог традиционному прикладыванию распятия ко лбу.

Что могу сказать в итоге... Фильм довольно оригинальный и интересный, я очень большой поклонник оригинальной истории, но не одержимый фанат и предвзято брызгать поэтому кислотой не хочу. В фильме есть неплохие и интересные сцены, но, всё же, множество откровенной несуразной выдумщины, недостатки и заимствования очевидны просто на лицо, что ощутимо подпорчивает впечатление о фильме в целом------------------------------------------------------------------------------------Да-м, если бы не господин Батлер, фильм вообще бы не казался таким интересным. Почему-то у режиссёров редко получаютя приличные фильмы о Дракуле, но это кино получилось неплохим. Вампирши-симпатяги, до боли харизматичный Дракула, одна девчушка и т. д.

Оригинальный сюжет. Приятного просмотра!

torrent-kino.org

Дракула 3: Наследие скачать через торрент » Торрент Кино

В целом трилогия внимания не стоит. Неожиданно понравилась лишь вторая часть, которая представляет собой цельный стандартный ужастик в закрытом пространстве с массой достоинств. Первый же фильм - смехотворен и глуповат, последний - просто невероятно скучен. Из достоинств «Дракулы 2000» можно отметить лишь два пункта: 1) красивый образ, созданный Джерардом Батлером, 2) твист дракулы-иуды, который затем, однако, рассыпается в прах и перечёркивается идеей с кучей других образов вампира, включая более древние. «Вознесение» при всей свалившейся на фильм критике может похвастаться интересной драматической линией Люк-Элизабет, блекло завершившейся в «Наследии». Несмотря на то, что всю трилогию курировали одни и те же личности, чем-то целостным она не выглядит, даже наоборот кажется весьма разрозненной с едва уловимой связью между частями, причём одна из них может прямо противоречить другой. Например, «Вознесение» полностью игнорирует эпилог «Дракулы 2000». По дракулам. Всех играют разные актёры – да. Джерарда Батлера в сиквел затащить не удалось, поэтому в этой связи быстренько придумали концепцию меняющейся по мере восстановления внешности. И ладно, когда Стивен Биллингтон в «Вознесении» отлично справляется со своей задачей и выглядит довольно неплохо, но Рутгер Хауэр здесь при всём уважении к нему как к актёру и куче хвалебных отзывов от зрителей («тащит фильм», «везде хорош») абсолютно не подходит и не вписывается в образ Дракулы, созданный в предыдущих фильмах. В первых двух частях была завязка на молодой и привлекательный внешний облик, одновременно внушающий страх и покоряющий своей харизмой, в «Наследии» Дракула – просто имя и банальный образ старого графа, не имеющий ничего общего с персонажами Батлера и Биллингтона. Возможно, вернись Биллингтон к своей роли, фильм получил бы на пару баллов выше. Кстати, сам Дракула при хронометраже в 90 минут появляется лишь в самом конце фильма, и выделенные ему время и реплики абсолютно смешны. Крохотный бюджет бросается в глаза в каждой сцене, но если «Вознесение» компенсирует это атмосферой и некоторыми хорошими сюжетными ходами, то «Наследие» не может компенсировать это ничем. Очень часто локации и съёмка напоминают любительские фильмы. Задумка переноса места действия в Румынию любопытна, но реализация ужасна. Две трети фильма на экране не происходит ничего сюжетно значимого, подобный сценарий можно наклепать за пару часов. Последняя треть происходит в замке Дракулы и потрясает невероятно разочаровывающим изображением оного, а также, как указывалось выше, довольно банальной развязкой самой интересной ветки с Люком и Элизабет. Финал (заключительные сцены) получился более или менее нормальным, но исправить весь фильм он, разумеется, не в состоянии.------------------------------------------Фильм не мог не заслуживать внимания. Вторая серия обещала вполне достойные технические параметры ленты. К слову, так оно и сложилось - операторская работа и монтаж, работа со светом были на достаточно приличном уровне. Приятно радовал и подбор актеров. Джейсон Скотт Ли вполне подходил на главную роль крутого инфицированного борца с вампирами, уверенно подавляющего свою звериную природу. Ненадолго появившийся Рой Шайдер добавлял колорита - нечасто его можно было увидеть в рясе священника (а ведь, как совпадала одежда к внешности). Действие третьей части было перенесено в Румынию и скупые лесные пейзажи этой малоизвестной для массового зрителя страны были прекрасным дополнением мистического боевика. Весь фильм герои последовательно идут к встрече с самым главным монстром в исполнении Рутгера Хауэра, а в качестве разминки им предлагаются встречи с террористами и повстанцами. Финальный поединок с чудовищем является апогеем сразу же двух частей фильма (вторая и третья серия) радуя исполнителем роли главного злодея (как не вспомнить тут о лучших работах Хауэра) и разочаровывая отсутствием смысла. Собственно, большего о фильме и не скажешь - дублирование 'Блэйда' (не более и не менее). Единственный парадокс в том, что выбор Джейсона Скотта Ли на главную роль представляется мне находкой более удачной, нежели персоналия Уэсли Снайпса.------------------------------------------С момента второй части проходит немного времени. Эксперимент молодых учёных по воскрешению Дракулы проходит неудачно, вследствие чего, Князь Тьмы вырвался на свободу. Теперь он поселяется в Праге, в огромном замке, куда солдаты приносят ему и его 'слугам' 'живое мясо'. Однако, оставшийся в живых после небольшой схватки с ним, отец Уриций и его молодой помощник Люк отправляют за Дракулой, чтобы раз и навсегда положить конец кровавому пиршеству. Третья часть трилогии Люсьера о графе Дракуле является прямым продолжением второй части. Что интересно, Патрик разделил огромный сюжет на два фильма, вследствие чего, один нельзя смотреть без второго. То есть, если вы решили посмотреть третью без знакомства со второй, то рискуете мало что понять, в частности мотив персонажей, их действия и некоторые диалоги. Но смотря на этот фильм, понимаешь, что господин Патрик откровенно говоря халтурил, ибо два фильма можно было бы спокойно уместить в один. По крайней мере, особого повода делить столь линейный, неинтересный сюжет на две части я не вижу. Но, что есть, то есть. Сам по себе фильм ужасно топорный. В нём нет каких либо крупных сюжетных поворотов, да и сюжета тут как такого нет, ведь его можно описать один предложением: священник гонится за Дракулой, попутно ввязываясь в приключения на свою пятую точку. А ведь что интересно: временами порой кажется, что сценаристы дабы расширить хронометраж буквально пихают героев туда попало. Неизвестно почему герои носятся по пустым улицам и убивают вампиров-клоунов (довольно оригинальная находка). Затем зачем то ввязываются в драку с какими то бандитами, потом попадают в плен к каким то повстанцам, которых через 10 минут всех покрошат, а герои слиняют. Все эти моменты ни коим образом не влияют на общий сюжет, и не несут в себе какой либо смысловой нагрузки. Их можно даже спокойно пропускать, потому что по сути здесь важны 15 минут из 90, где герои наконец то попадают в замок Дракулы и там же решают свои проблемы. Даже вампирам здесь не уделяют много времени. Чаще всего они появляются в виде каких то невнятных силуэтов, которые носятся туда сюда, реже - в своём настоящем виде - бледных, похожих на зомби с большими клыками. Они действительно здесь несут угрозу, но вся беда в том, что здесь они играют довольно статичную, пассивную роль, словно, что есть они, что нет их - одно и то же. Смысл смотреть всё это? Допустим, из-за финала. Тут ему можно выделить прям целый абзац, сказав, что впечатления от него довольно двоякие. С одной стороны, когда наступают финальные титры мы понимаем, что увидели то, чего и не планировали увидеть с самого начала. Здесь нет хэппи-энда, но и плохим финал назвать сложно. Скорее, что то между этими двумя понятиями. А с другой стороны, этот финал, как говорится, 'рвёт шаблон'. Финал нам прямо говорит о том, что зло неистребимо, а фраза, прозвучавшая в начале фильма 'Дракула - всего лишь образ' наконец то принимает буквальный оборот. Понятное дело, что от увиденного можно почесать затылок в недоумении, но стоит лишь понять, как всё воспринимается по-другому. Ещё из плюсов я бы отметил актёрскую игру. Удивительно, но даже в таком проходняке, актёры стараются вытащить на себе всё остальное. В частности Джейсон Скотт Ли воплотил довольно интересный образ священника, который каждый день борется с захватывающим его постепенно вампирской силой, и поэтому старается не нарушать грань между добром и злом. Ну а главным здесь, конечно же, является Рутгер Хауэр, актёр, способный на себе вытащить даже самый низкобюджетный трэш. Другое дело, что его персонаж, то бишь Дракула, оригинальным не назовёшь, однако видно, что за его зловещей, но спокойной ухмылкой кроется настоящее зло. К тому же непонятно, почему Дракула так резко постарел (по сути, это объяснили простой фразой: 'У Дракулы много лиц. Все разные, и все одинаковые'). Жаль, что сценаристы не уделили ему должного времени (всего 10 минут), но его появление - действительно важный момент в фильме. 'Дракула 3: Наследие' - завершающая трилогию часть, которая, по совместительству, оказалась самой худшей. Отсутствие динамики и внятного сценария способны воплотить 90 минут в настоящую пытку. С другой стороны, за каноничных вампиров (а в наше время это редкость), за довольно интересный финал и за актёров назвать это кино подделкой не поворачивается язык.------------------------------------------«Дракула 2000» был плохим фильмом, но это не помешало ему получить релиз в кинотеатрах. А когда он, адекватно низости своего качества, не поимел успеха на коммерческом поприще, люди решили, что его продолжение, получившее имя «Дракула 2», уже не следует выпускать в широкий прокат, и вышедший фильм второго сорта оказался еще хуже своего предшественника. Но это был еще не конец, и вот она, уже третья серия. Которая оказалась хуже всех. Кино просто отвратительное, которое вообще теряет вменяемые представления о вампирах и подобии мистического настроения. Наиболее удивительный факт – участие в фильме двух интересных актеров никак не способствует его улучшению. Ни Рутгер Хауэр, ни Джейсон Скотт Ли не вытягивают картину на «смотрибельный» уровень. Но это не потому, что они не играют – конечно, актеры такого уровня показывают свой класс, но все остальное плохо настолько, что два выделяющихся исполнителя кажутся чем-то чужеродным. Они будто случайно оказались замешаны в этом дерьме. В фильме ничего толком не происходит, а вампиры, если их можно так назвать, на вампиров не похожи. Зато немало бесполезных разговоров. Что обидно, и что усугубляет и без того беспомощную ситуацию, диалоги содержат элемент предвкушения чего-то серьезного. Речь заходит о предстоящей битве добра со злом, о звере, что питается человеческой кровью и так далее. И все события проходят как в тумане – их не видно, даже если сценаристы и пытаются хоть что-то сообщить. Но самая беда наступает в финале, когда истребители вампиов проникают в логово здешнего Дракулы. Назвать то, что происходит перед глазами, словом «кино» не поворачивается язык. К тому же, нельзя не отметить, что этот фильм связан лишь с предыдущим, но прикрепить его к «Д 2000» не представляется возможным. Это традиционное второсортное кино, которое лишь позиционируется как продолжение, но на деле не имеет логического обоснования. 1 из 10

torrent-kino.org


Смотрите также